核心内容：保全在先的债权具有优先受偿的权利吗？下面由树图网小编为您详细解答，希望对您有帮助。

保全在先的债权优先受偿吗

商标法与在先姓名权

核心内容：财产保全是为了保护债权人的权益而设立的，那么保全在先的债权是否能优先受偿呢？下面由树图网小编为您详细解答，希望对您有所帮助。

保全在先的债权优先受偿吗?

在注册商标的时候，有的人会发现，自己想要的商标已经被申请注册了，那么有两个或者两个以上的申请人以相同或者近似的商标申请在同一种商品或者类似商品上注册，应当批准哪个申请使其成为注册商标呢？下面树图网小编为大家整理了一份关于商标的申请在先原则的相关知识，供大家参考，希望能给大家带来一定的帮助。

商标的申请在先原则

欠税在先担保物权应后置

商标法对在先姓名权的保护

忽视复议在先失去相应权利

一般来讲，权利本无先后，因为权利与其主体与生俱来。有些权利虽然是主体产生后依照法定程序获得的，但由于各类主体依法所得的相同权利或不同权利各有其边界，互不干扰，因此区别权利取得的先后顺序并无法律意义。即使权利在行使中产生冲突，也不可能通过区别产生先后的办法来解决，因为不能说产生在先的权利就一定比产生在后的权利更重要、更优先。

知识产权在先权利的保护

山东高院终审判决：事先没约定，不构成不正当竞争

竞业禁止，应当有约在先

执行应树立“强制在先”的理念

保全在先的债权是否优先受偿?

专利优先权是指专利申请人就其发明创造第一次在某国提出专利申请后，在法定期限内，又就相同主题的发明创造提出专利申请的，根据有关法律规定，其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日，专利申请人依法享有的这种权利。关于专利优先权怎样补救在先申请的不足的详细内容，就由树图网小编为您做更进一步的解答吧！

专利优先权怎样补救在先申请的不足

商标法第三十一条中对“在先权利”的理解

不服仲裁告员工 理亏在先终败诉

一、外观设计专利权与在先权利冲突解决的法律依据

外观设计专利权与在先权利冲突解决途径探讨

很多时候的当事人会因为债务的问题将自己的房屋抵押出去，同时隐瞒房屋被抵押的时候，再次租赁出去。那么房屋抵押给银行在先，租赁合同在后，租赁合同有效吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

房屋抵押给银行在先，租赁合同在后，租赁合同有效吗

江苏省高级人民法院民三庭 顾韬

顾韬：论在先专利抗辩在专利侵权纠纷中的理解和适用

竞业禁止/竞业限制/不正当竞争，应当有约在先

离婚财产分割即夫妻共同财产的分割，是指离婚时依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产，离婚财产分割有一定的原则。

离婚后方知男方出轨在先 女子要求十万赔偿费夫妻共有

        所谓专利权的在先使用权，是指行为人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，其行为按照专利法规定不视为侵权。

关于专利权的在先使用权的相关法律规定

【优先权要求】如何规定专利权的在先使用权

【优先权要求】如何规定专利权的在先使用权专利权中顾专利权网

正文：一房二卖案件的处理最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）已于2003年6月1日起施行。其中第八、九、十条对于商品房重复销售问题均有规定。有人认为这是对于一房二卖问题的一般性规定。笔者不以为

一房二卖案件的处理

绝大多数的商标侵权都是“顺向混淆”，即在后的商标所有人让消费者产生一种虚假印象，自己的商品或服务来源于在先的商标所有人，或者说在先商标人制造了或认可了自己的商品或服务。在这种侵权中，在后的商标所有人利用了在先的商标所有人的商誉。但在某些特定的情况下，由于在先的商标人在市场上处于弱势地位，在后的商标人在市场上处于强势地位或者非常著名，可能就会出现“反向混淆”。在这种情况下，在后的商标所有人可能让消费者产生一种错误印象，在先商标所有人所提供的商品或服务是来源于在后的商标所有人。这种“反向混淆”不仅会使消费者混

美国商标法中的“反向混淆”

为“鸭王”商标，两企业争了八年

商标专用权（以下简称商标权），是指经国家商标局核准注册的商标只准许商标注册人专用，排除任何其它人使用的权利。商标权也是一种财产权，它与所有人的其它财产一样具有独占性和排它性。

商标权与商号权的冲突探析

关于外观设计相同性的判断标准的规定如下：外观设计相同是指被比外观设计与在先设计是同一种类的产品的外观设计，并且被比外观设计的全部外观设计要素与在先设计的相应要素相同，其中外观设计要素是指形状、图案以及色彩。

外观设计相同性的判断标准

要求优先权，是指申请人依据专利法第二十九条规定向专利局要求以其在先提出的专利申请为基础享有优先权。申请人要求优先权应当符合专利法第二十九条、第三十条、专利法实施细则第三十二条、第三十三条，以及巴黎公约的有关规定。

关于专利申请中的优先权要求

相同种类产品的外观设计相近似的情况。对于同一种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：

相同种类产品的外观设计相近似的情况

摘 要：论述了在我国对未注册商标进行保护的理论和实践上的依据，分析了未注册商标在我国的法律地位，基于我国目前未注册商标法律保护的现状，对我国今后在此方面的立法完善提出了一些建议。

未注册商标在我国的法律保护

什么是商标抢注

商号和商标都是商事主体彰显个性的手段。它们通过确立显著的特征，传达给公众以鲜明的印象，从而同其他的企业或产品、服务区分开来。由于商号和商标本身凝聚着创造性的劳动，所以在《成立世界知识产权组织公约》中将二者纳入知识产权法的调整范围。商号权是商号使用人将其商号依法登记而取得的专用权，而商标权则是法律赋予商标注册申请人对注册商标进行支配的权利。

论商号权与商标权的权利冲突

备受关注的某某“羊头”之争在江苏常熟开庭审理。《每日经济新闻》在采访中了解到，双方在庭审中各执一词，某某方面提供的证据被原告常熟市兴业龙服饰有限公司负责人于某某质疑为虚假证据，某某方面则表示否认。

“羊头”案开打 某某被质疑提供虚假证据

核心内容：普通一房二卖是指卖方以同一房屋为标的，在与一方当事人签定买卖合同但尚未办理过户登记时，又与第三方签定买卖合同，从而导致新买方和旧买方均希望获得同一房屋的利益冲突。谁能最终获得该房屋的问题，取决于先后两个合同的效力及履行。下面，树图网房地产小编为您详细介绍相关的知识内容。

一房二卖纠纷 买方如何维权

核心提示：树图网小编获悉，惠普向美国专利知识产权局(USPTO)提出申请，要求审核MPHJ名为LaurenceKlein系列专利中的一个专利。惠普的这些引述也许最终能成功让专利局宣告MPHJ专利无效，但其过程并不简单，结果也不会来得很快。

惠普请求美知识产权局复核MPHJ专利

试论商号权与商标权的权利冲突

论商标权与姓名权的权利冲突

商标权与企业名称权的冲突的解决

商标权与企业名称权的冲突如何解决？

一个是扑克牌标贴的外观设计专利“3cc”，一个是扑克牌的注册商标“Bee”。后者商标权人以前者外观设计专利与其在先取得的注册商标权相冲突为由，向专利复审委提出“3cc”外观设计专利（下称涉案专利）无效宣告请求。日前，专利复审委经审查作出第15330号无效宣告请求审查决定，判定“3cc”外观设计专利与在先“Bee”商标权相冲突，因此宣告涉案专利全部无效。

从"3cc"案看涉及权利冲突无效案件审查新动向

日前，北京高级人民法院的一份行政判决书寄到了浙江省诸暨市勤+缘礼仪广告有限公司，这使得一起香港知名公司与诸暨市一小公司之间长达11年之久的商标之争暂时画上了句号。

诸暨小公司扳倒香港“勤+缘”

国家知识产权局公告（第111号）

免费思维导图模版