上诉人郭某山、许某富、许某贵因侵权纠纷一案、不服黑龙江省肇源县人民法院(2002)源新民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人郭某山、许某富及其委托代理人张启智，被上诉人张某、郑某到庭参加诉讼。上诉人许某贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，1994年12月30日，肇源县人民政府在大兴乡联结村召开“五荒”拍卖会，上诉人郭某山、许某富、许某贵，被上诉人张某、郑某等5人每人筹款2400元，以张某的名义在拍卖会上以12000元的价格购得五荒地两块，承包期为20年。其中南侧地块名“陈良”，北侧地块名“王四炮”。 1995年至1997年秋5户共同经营该两块荒地，收益5户均分。1997年秋，5户协商将南侧“陈良”地块分开经营，共分五段，每段又分为5块，每段均抓阄决定各自分得的小块荒地。地分完后，5户各自在分得的地块上开荒种地，收益亦归各自所有，而北侧“王四炮”地块仍由5户共同经营至今，收益由5家均分。2001年春，在“陈良”地块上5户仍按各自分得的地块经营。同年7月大庆油田在“陈良”地块打井一口，占用了郭某山、张某、郑某三家分得的地块，三家各得补偿款为101.20元、23504元和41654.86元。2002年春，大兴乡政府责令将开垦的地块恢复原有植被，张某、郑某将该地种上草，恢复了原有植被。
另查明，在油田占地打井之前，郭某山、许某富、张某、许某贵、郑启等5人在郭某山家商议关于油田占地赔偿款分配事宜，但未达成一致意见。油田占地后，曾给付压路款600元，5家均分。另给付村里压路款1800元。
原审法院认为，1994年12月30日张某与肇源县人民政府签订五荒土地使用合同，乙方(购买人)虽是张某一人，但事实上是原告郭某山、许某富，被告张某、郑某，第三人许某贵等5户各自出资2400元购得，故该合同中的乙方(购买方)应视为以上5户。1997年秋，5户自愿协商将“陈良”地块以抓阄形式分开经营，且自分开经营后收益亦均归各自所有，故该民事行为属全体出资人真实意愿的表达，符合有关法律规定，应予确认。二被告所得款项是大庆开发油田占地补偿款，是二被告在分得的土地上所获的收益，故该款应归二被告各自所有。二原告要求分得二被告补偿款20000元的诉讼请求，查无依据，不予支持。据此判决：驳回原告郭某山、许某富的诉讼请求。宣判后，原告郭某山、许某富及第三人许某贵不服，以原审认定事实不清为由提起上诉，请求：1、撤销原审判决并判令被上诉人返还上诉人20000元;2、请求判令被上诉人承担本案(一审、二审)诉讼费;3、要求法院漏判占道路费2400元(此占道是郭某山家的地)。
二审案件受理费810.00元，由上诉人郭某山、许某富、许某贵负担。
