上诉人(原审原告)浙江省xx市第一建筑工程公司，住所地xx市婺江西路108号。
委托代理人何志明，和平律师事务所(浙江xx)律师。
委托代理人乐加寅，男，浙江省xx市第一建筑工程公司职员。
被上诉人(原审被告)xx市新世纪学校(原称xx市新世纪小学)，住所地xx市婺城区新狮乡骆家塘。
委托代理人施长研，婺星律师事务所(浙江xx)律师。
上诉人浙江省xx市第一建筑工程公司(以下简称一建公司)为与被上诉人xx市新世纪学校(以下简称新世纪学校)建筑工程承包合同纠纷一案，不服xx市中级人民法院(1999)金中民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，一建公司委托代理人何志明、乐加寅，新世纪学校法定代表人朱桂香及其委托代理人施长研、吴平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理期间，因双方当事人对工程竣工结算存在分歧，该院委托中国建设银行xx市分行对上述工程总造价进行鉴定，结论为3093645元，鉴定费48552元。本院二审期间，一建公司对上述工程造价鉴定结论中的工程项目及计价标准等提出异议，应该公司的申请，本院委托浙江省价格事务所对本案所涉工程造价予以鉴定，结论：按我省1984年建筑工程预算定额、费用定额，土建工程造价为3207900元(已下浮1.5%);按我省1994年工程预算定额、费用定额，土建工程造价为3738860元(已下浮1.5%)。鉴定费3万元。
另查明，1995年11月18日，浙江省建设厅、浙江省计划与经济委员会、中国建设银行浙江省分行以浙建定(1995)194号文颁发《浙江省建筑工程预算定额》、《全国统一安装工程预算定额浙江省单位估价表》、《浙江省建筑安装工程费用定额》(简称94定额)，规定自1995年10月1日起施行。1996年1月16日，xx市建设局、xx市计划委员会、中国建设银行xx市分行向有关单位发文转发了上述文件。
原审法院审理认为，新世纪学校与一建公司所签的合同，符合法律规定，应属有效。工程未通过验收，新世纪学校提前使用，由此发生的质量或其他问题，应由新世纪学校承担责任，竣工验收时间应从新世纪学校使用该工程时开始计算。新世纪学校未按合同约定支付工程款系违约行为，应承担违约责任。工程总造价应按建行鉴定为准，超出鉴定部分的工程款数额，不予支持。对于电器安装部分，新世纪学校已另行安排施工，且一建公司未提出诉讼请求，新世纪学校也未提起反诉，故该部分不予审理。该院于1999年8月4日判决：一、新世纪学校支付一建公司工程欠款63645元，并从1996年9月1日起计算未按合同约定付款部分的利息，其中保修金按工程鉴定造价的5%，一年内按银行同期贷款利息计算，其他按银行同期贷款利息加倍计算，于判决生效后十日内付清;二、驳回一建公司其他诉讼请求;案件受理费21780元、保全费12290元，合计34070元，由一建公司负担30663元，新世纪学校负担3407元;鉴定费48552元，由一建公司负担43697元，新世纪学校负担4855元。宣判后，一建公司不服，以“新世纪学校应从工程竣工后10天起支付逾期付款违约金;中国建设银行xx市分行的工程造价鉴定中认定工程项目与实际不符，采用的计价标准错误”等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。新世纪学校辩称，原判认定事实清楚，订立合同时双方明知94定额已出台，故约定的遇定额变动调整的本意，系指94定额以后，如再发生变动即予以调整，且一建公司亦未按约定在94年定额下发后将调整的意见在10天内报我方批准，要求维持原判。
一、维持xx市中级人民法院(1999)金中民初字第20号民事判决第二项，即驳回一建公司其他诉讼请求;
二、撤销xx市中级人民法院(1999)金中民初字第20号民事判决第一项及诉讼费负担部分;
三、新世纪学校应于本判决送达后十日内支付一建公司工程欠款十九万九千四百二十五元零四分，并从一九九六年九月一日起计取逾期付款的违约金(其中工程造价的百分之五一年内按银行同期贷款利息计算，其余均按每日万分之五计算)。
一审案件受理费二万一千七百八十元，财产保全费一万二千二百九十元，合计三万四千零七十元，由一建公司负担二万七千二百五十六元，新世纪学校负担六千八百一十四元;二审案件受理费二万一千七百八十元，由一建公司负担一万七千四百二十四元，新世纪学校负担四千三百五十六元;工程造价鉴定费七万八千五百五十二元，由一建公司负担三万九千二百七十六元，新世纪学校负担三万九千二百七十六元。
U166871410
U245265618
