为什么北大宿舍和上野千鹤子老师的对话视频引起网友的不适思维导图模板大纲
我们认为该视频的内容：
与她们对话的是女性主义引领者上野千鹤子老师，是女性自由道路的智慧者
视频应该探讨的是女性主义的深刻内核、意义、如何避免陷入误区等等
其实视频的内容是：
您是完美的女性主义，已婚女性在您看来是有缺陷的吗？
在现阶段的结构与权力分配，女性有没有选择进入婚姻的自由？我们到底是该包容女性对于婚姻的选择还是该警惕婚育，警惕向下的自由思维导图模板大纲
父权长久以来占据权利的顶端，女性在职场、婚育、知识生产、话语权力都是相对弱势的地位，并且这样的结构不平等根深蒂固
于是有了平权，他们提倡“不要女权要平权”，男女性别承担同样的责任，以此来达到一个平等的状态。
但是不论是在女性的入学率、职业的选择局限性、女性在行业顶端的占比以及婚姻生育风险等方面，由于代际累积的不平等、社会观念的固化等因素的影响下，如果我们只强调平等，永远无法改变现状。给大家垫一样高度的箱子是无法和本就有结构性优势的性别去齐平的。
在文明公平的社会里，需要给矮一点的人更高的箱子，矮的人可以是种族、性别、身体残疾等。
在性别议题下，社会有专门资助女童上学的基金、学校；地铁有女性车厢等。我们希望通过这样的资源调配给女性更多的箱子。
通过资源的重新分配可以让女性站地更高，长久下来让男女可以比肩而立，拥有相对公平的起点和选择的时候，让无形的墙慢慢消失。
在这样真正公平正义的社会我们不需要讨论彩礼，因为男女双方会共同承担家庭和育儿的责任，没有谁会需要多牺牲一点。在这样的社会里面婚姻不是女性的全部。她不成长在重男轻女的家庭，有平等的受教育机会和职业选择，可以随时全身而退，不会因为怀孕受到职场歧视。在这样的社会中，家庭妇女的劳动在法律经济上都可以得到认可，这是不再需要给谁垫箱子的正义的社会。
激进女权思维导图模板大纲
她们倡导的对婚姻和生育的谨慎，是在通往正义的世界中，在那个公平阶段给女性垫上更多的箱子，让她们拥有追求向上的自由，对绝对自由的警惕是这个过程里搭建箱子需要的手段而不是目的。
激进是为了我们在未来有可能真正实现自由，而在这个过程中所谓的“矫枉过正”是需要的。每个人需要的箱子高度不同，而现实情况来看，我们根本就还没去真正“矫枉”，但是已经以自由之名开始批评是不是“过正”
所以我们再次回到北大女生对话上野老师的视频时，会发现真正让我们感到不适的是：在公共空间拥有话语权的她们，比普通女性不管是在家庭、学历、财富、知识上都更有优势的女性，她们的自由不能代表普通女性的自由，更不应该说“那些不结婚的人是因为受过伤或者原生家庭不幸福吗”这样的只从个人出发，而没有上升到结构去思考的话。思维导图模板大纲
