首页|新闻|专题|江河|文化|伊人|财经|房产|投资|地图|分类信息|福利彩票|English
旅游|健康|游戏|教育|企业|汽车|体育|邮件|短信|彩信|网上冲印|嘉宾访谈|楚天纪念馆
荆楚网(楚天金报记者张卫华特约记者凌云通讯员袁怀容程平报道：6月中旬，阳新县法院对一起离婚案进行了宣判，判决当事人李倩与陈明因感情不合离婚。这本应是一件十分平常的离婚案，可当事人双方都感到非常疑惑：这份判决书，为什么迟来了7年多?
去年下半年，李倩意外发现丈夫陈明有“外遇”，便找丈夫理论，但没想到的是，丈夫陈明镇静自若，拿出了一张阳新法院的民事调解书，调解书上写明，两人早在1998年2月就离了婚。面对盖有县法院大红印章的调解书，李倩惊讶不已!
李倩不敢相信这是事实。她告诉记者，他俩是1986年认识后自由恋爱结婚的，1987年至1992年先后生育了儿子和女儿。既然1998年就离婚了，可1998年和2002年两人还共同购买了商品房和一块地基!
问题到底出在哪里?李倩想起了一件往事。1997年11月中旬，她与丈夫陈明因家庭琐事发生矛盾，双方一怒之下去了三溪镇法庭，请求离婚。好事不出门，“坏事”传千里。同在三溪镇的婆婆马上得到了消息，并快速赶到了法庭，将夫妻两人痛骂了一顿。经婆婆这么一骂，小两口顿时“消了气”。回到家后，夫妻俩又“和好如初了”。
按照李倩的说法，当时只是一时冲动去了法庭要求离婚，后来因婆婆介入，双方回家冷静了一段时间后，此事便再也没有提起过。
在丈夫拿出离婚调解书后，李倩意识到了问题的严重。她来到三溪法庭查档，根据[1998]阳民初字第53号民事调解书显示，1998年2月25日，经阳新县法院调解，她与丈夫陈明自愿达成离婚协议。档案中还保存着1997年双方当事人签名的材料和笔录。
让李倩搞不明白的是，1998年6月27日的法庭离婚调解书送达回证中竟有她的签名，而这一切她均不知情。李倩指着签名说：“这绝对不是我的签名。”
李倩的说法，引起了法院重视，法院对此事进行了调查后，于今年6月中旬重新进行了判决，判李倩与陈明因感情破裂离婚。
此案的另一个当事人陈明，在接受记者采访时同样满腹怨言。
据陈明介绍，1997年他与李倩发生矛盾后，当时两人便去了三溪法庭，要求解除婚姻关系。并不是像李倩所说的那样，其母闻讯赶去将他们骂了回来，双方是做完了材料后才回家的。回家后没几天，法院传票通知他去三溪镇法庭，他当时与李倩一起去了，法庭让双方都做了材料后回家。因为适用的是简易程序，没有像普通程序开庭那般复杂。
在1998年3月，他收到了三溪镇法庭送达的民事调解书，由法院调解双方离婚。陈明还向记者介绍了一个细节：接到调解书后，他便将李倩送回了娘家，后迫于李家父母的压力，他无奈之下又将李倩带回，并在一起生活。
陈明称，由于当时考虑到小孩年龄尚小，而自己又无处可去，两人共同生活一直持续到2001年。2001年底，他离开单位外出打工，直到2004年才回来。
在回来的时候，他谈了一个女朋友(现在的妻子)，遭到李倩的干涉，从而引出了后来的事情。
陈明认为，他本在1998年便与李倩离了婚，李倩无权干涉其再婚。他承认1998年在三溪镇购买了一套商品房。“那是因为替小孩考虑。”
当记者问陈明，是否在送达回证上签字时，他没有肯定的答案。
2004年打工回家后，陈明便张罗着与新女友结婚。但在11月8日，他突然收到阳新县人民法院的传票。次日他赶到了法院。法院一位副院长询问他，1998年离婚调解书送达回证上“李倩”的名字是不是他代签的。在遭到否认回答后，这位副院长明确表示，[1998]阳民初字第53号民事调解书因未送达至被告李倩，所以没有发生法律效力，即两人还未离婚。
今年5月19日，陈明担心夜长梦多，于是拿着[1998]阳民初字第53号民事调解书，去王英镇民政所办理了与新女友的“结婚”手续。当事双方认为，程序有问题
今年6月15日，阳新县人民法院重新开庭审理了此案。6月19日，法院一审判决，称1998年阳民初字第53号民事调解书至今并未生效，经重新审理，判决陈明和李倩离婚。
李倩认为，在法院未判决前，陈明已与他人结婚，犯了重婚罪。今年6月底，李倩委托律师，向黄石中级法院提起上诉，认为阳新法院存在严重程序违法，将一起只需6个月内审结的案件拖了7年半。
陈明也认为，法院过了7年多后才告知1998年的离婚调解无效，责任也在法院。究竟是谁签的字?
记者在阳新法院[1998]阳民初字第53号民事调解书上看到，自1995年12月后，由于原告陈明、被告李倩双方不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，经该院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议。
在该调解书中写着，调解书经双方当事人签收后即具法律效力。当时审判员是三溪法庭的吴风雷，时间是1998年2月25日。
按陈明提供给记者的资料，在1997年11月18日，他便向三溪法庭递交了起诉书请求离婚。当年11月27日，阳新法院分别向陈明和李倩送达了相关通知书，1998年1月15日三溪法庭审判长吴风雷、书记员夏青松对此案进行了审理，并于当日进行了调解。在审理和调解笔录中，均有陈明和李倩的签名。
值得注意的是，在送达回证上，所有的字样均出自同一个笔迹。
今年6月19日的民事判决书中称，此案于1998年1月15日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，后因调解书未送达被告李倩，致使1998年那份调解书至今未生效。
调查得知，1997年底，陈明与李倩确实闹过离婚，但经法院和其亲人劝说，夫妻俩当时和好如初了。随后不久，陈明再次到三溪法庭起诉离婚，法庭工作人员立案后进行了调解，遂有了那份[1998]阳民初字第53号民事调解书。按当时的规定，该调解书必须送达双方当事人签字后才具法律效力(现在的新规定只要双方当事人到庭签名后即生效)。办案人员夏某在送达给李倩调解书时，当时李倩在其单位做饭，听说送离婚调解书，李倩称她已与丈夫再次和好了，并没有在调解书上签字。
从法院的解释中可以获知，调解书的送达回证上，李倩的签字是有人代笔。
今年5月，阳新县法院获悉陈明在办理结婚证，遂向阳新县民政局婚姻登记处送达了一份材料，称陈明与李倩目前并未解除婚姻关系，婚姻登记处不得为其办理结婚登记。但陈明是否办理了结婚登记，“法院目前尚不清楚”。
记者了解到，阳新法院一审判决了陈明与李倩离婚，但双方因财产分割问题，均向黄石市中院提起了上诉。近日，黄石中院将开庭审理此案。
U470387186
U470385725
