在暑期阅读高峰的背景下,不少读者希望图书馆能推迟闭馆时间的要求无疑正当。众所周知,公共图书馆是为大众提供借阅图书的场所,本就该随着季节的变化以及读者的需求,改变作息时间。
说起图书馆,人们会想到阿根廷作家博尔赫斯的那句名言,"天堂应该是图书馆的模样"。图书馆是用来"看"的,这个"看",并非只承担了城市的"审美担当",只是在外形上值得一看,而是指图书馆是让人看书学习的地方。如果脱离开了"看书",那么图书馆建得再多,建得再美,也不能成为一座城市的"文化担当"。现在的图书馆条件好了,藏书丰富了,而且有了不少电子化设施,可以更好地满足人们"看"的需求。可是,"看"是以时间为支撑的,对于大多数人来说,上班上课的时候没有时间,而只有下班下课之后才有时间去图书馆。
现在的问题正在这里,当结束一天工作学习的人们,想要到图书馆静静呆一段时间,却发现根本无处可去,大多数图书馆与社会保持着同样的作息时间鈥斺�斈闵习嗨采习啵阆掳嗨蚕掳唷R桓霾荒苌亮镣际楣莸乒獾囊雇恚苁侨萌司醯蒙倭耸裁础�
现在不少城市都在建设24小时城市书房,从中可以看出城市已经看到了晚间阅读需求的存在。可是城市书房建得再多,也不能代替图书馆的作用,城市书房毕竟只是缩微版,从读书体验来讲,还是图书馆更能满足向往。明亮的城市书房,与关门的图书馆,形成了强烈的对比。公益性图书馆适当延长运营时间,真的很难吗?
当然,我们赋予了图书馆美好想象,但对图书馆的工作人员来说,这可能只是一份工作,人们也不是希望图书馆无限加班,更不是想无限剥夺图书馆工作人员的休息时间。事实上,城市夜晚依然有很多岗位忙碌着,这主要还是一个做好工作安排问题,图书馆在这方面不应该有实质性的困难。
图书馆建起来就是用的,吸引的人越多,图书馆的价值就越能体现,社会明明有着广泛的夜晚阅读需求,在图书馆这里却吃了"闭门羹",令人遗憾。图书馆"朝九晚五"有着成本原因,更大的问题可能还是有些图书馆"身子进入了新时代,脑子还停留在过去时",这里面的问题,到了该认真梳理和解决的时候了。
观点整理自:《毛建国:"朝九晚五"的图书馆少了些文化担当》