与其他任何制度一样，完善的适当成年人参与审判制度及其有效的实施离不开保障制度。适当成年人参与审判的保障机制的建立，首先要求建立强制适当成年人到庭参与审判的制度。世界上许多国家均有强制适当成年人参与庭审的制度，如《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第428条的规定，开庭审理未成年人刑事案件时，法庭有权传唤未成年人的父母或其他适当成年人到庭;[iii]《德意志联邦共和国少年法院法》第50条第(2)款规定，审判长有权命令传唤未成年被告人的监护人和法定代理人到庭;[iv]英国《1993年青少年法》第33条规定，如果少年被告人年龄在15岁以下，法庭必须要求其父母或监护人出庭。除非这样作是不合理的。[v]我国台湾地区《少年事件处理法》第22条规定，少年被告人的法定代理人或现在的保护人，经合法传唤，无正当理由不到场的，少年法院法官应当依职权或依少年调查官的请求发同行书，强制其到场;[vi]香港《少年犯条例》第9条规定，凡有儿童或少年犯被控犯任何罪，其父母或监护人法庭接到要求其出庭的传票而不出庭的，法庭可采取逮捕等强迫手段其父母或监护人出庭，犹如他们是法律程序中的证人而被规定出庭一样。[vii]笔者认为，我国可以借鉴上述有关国家与地区的规定，对依法应当出庭，但无正当理由拒不出庭的适当成年人，适用拘传或其他具有强制性的措施，强制其到庭参加诉讼。
其次，完善适当成年人参与审判的保障机制，需要考虑的第二个问题是建立合理的惩罚制度。根据现行法律制度的规定，监护人或其他成年亲属不到庭的，人民法院只能“记录在案”，而无任何针对性的惩罚，因此，在实践中，无法对法定代理人的出庭起到促进作用。笔者认为，我们应当建立合理的惩罚制度，对无正当理由拒不出庭的适当成年人，视其情节轻重给予相应的惩罚。情节轻微的，可给予警告、训诫;情节严重的，可予以罚款、司法拘留。警告、训诫由审判长决定;罚款、司法拘留应当由审判长提出，院长批准。
注释：
[i] 姚建龙：“英国适当成年人介入制度及其在中国的引进”，《中国刑事法杂志》，2004年第4期。
[ii] 孙云晓、张美英主编：《当代未成年人法律译丛》(德国卷)，北京：中国检察出版社，2005年版，第194页。
[iii] 黄秀道译：《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》，北京：中国政法大学出版社，2003年版，第289页。
[v] S.34 of the Children and Young Persons Act 1993.
[vi] 陆志谦、胡家福主编：《当代中国未成年人违法犯罪问题研究》，北京：中国人民公安大学出版社，2005年版，第327—328页。
[vii] 赵秉志主编：《香港刑事诉讼程序法》，北京：北京大学出版社，1996年版，第29页;陆志谦、胡家福主编：《当代中国未成年人违法犯罪问题研究》，北京：中国人民公安大学出版社，2005年版，第317—318页。
U633687664
U882178619
