赔偿请求人：沈君福，男，１９５４年２月３０日出生，汉族，连城县人，农民，住连城县北团镇富坪村。 被请求赔偿义务机关：连城县人民检察院。 法定代表人：李加冰，检察长。 复议机关：龙岩市人民检察院。 法定代表人：何小敏，检察长。
沈君福与同村村民沈君曾经发生争吵。沈君种植的柑桔树被砍掉８６棵，造成经济损失１１１４０元。２月１３日、１４日，连城县公安局三次讯问沈君福，沈君福均供述称沈君才的柑桔树系其所砍。但沈君福第一次、第三次的供述是吃完晚饭后一个人去砍的，第二次的供述是吃完晚饭去朋友家玩到１２点多回家后与其妻李林招一起去砍的，李林招打手电，沈君福砍树。２月２８日，连城县公安局将沈君福刑事拘留。２月２９日，连城县公安局第四次讯问沈君福，沈君福辩解称：没有砍沈君才的柑桔树。３月１２日，连城县公安局向连城县人民检察院提请批准逮捕沈君福。３月１４日，连城县公安局、连城县人民检察院询问李林招，李林招陈述称：沈君才的柑桔树系其丈夫沈君福所砍。是吃完晚饭去朋友家玩到１２点多回家又上床睡了一个多小时后，沈君福与李林招两个人一起到沈君才柑桔园，李林招在园门口等，沈君福进去砍柑桔树。３月１５日，连城县公安局、连城县人民检察院讯问沈君福，沈君福再次辩解称：没有砍沈君才的柑桔树。３月１９日，连城县人民检察院批准逮捕沈君福。同日，连城县公安局对沈君福执行逮捕，沈君福第三次辩解称：没有砍沈君才的柑桔树。５月２１日，连城县人民检察院对沈君福提起公诉。６月２４日，连城县人民法院以该案事实不清，证据不足为由退回连城县人民检察院补充侦查。８月１２日，连城县人民检察院再次对沈君福提起公诉。１０月１１日，连城县人民法院作出（１９９６）连刑初字第２２４号刑事附带民事判决，以公诉机关指控被告人沈君福犯故意毁坏公私财物罪事实不清，证据不足为由，判决被告人沈君福无罪。
龙岩市中级人民法院赔偿委员会经审理认为，沈君福没有犯罪事实被错误逮捕，有取得赔偿的权利。沈君福不服龙岩市人民检察院的复议决定，向龙岩市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定符合决定程序。沈君福虽于２００１年２月１３日、２月１４日先后三次供述称自己砍了沈君才的柑桔树，但首先，这三次供述之间内容不一致，这三次供述与证人李林招的证言也不一致，这三次供述与其他证据相结合并不能足够证明沈君福有罪；其次，沈君福在被刑事拘留期间（２月１９日）和被连城县人民检察院审查批捕期间（３月１５日）及连城县公安局执行逮捕时（３月１９日），先后三次辩解称自己没有砍沈君才的柑桔树，沈君福显然不是主观上故意作虚伪供述。沈君福不属于因自己故意作虚伪供述被羁押的情形，国家不能免除赔偿责任。连城县人民检察院连检不赔字〔２００２〕第１号不予刑事赔偿决定和龙岩市人民检察院龙检赔复字〔２００２〕０１号刑事赔偿复议决定适用法律不当，应予撤销。沈君福自２００１年３月１９日被错误逮捕至同年１０月１１日释放，共被羁押２０７天，连城县人民检察院应支付赔偿金。每日的赔偿金按照国家２００２年度职工日平均工资２５．５７元计算，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第（二）项、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条、《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第十六条第（二）项之规定，该赔偿委员会于２００４年３月１９日作出决定如下：
一、撤销连城县人民检察院２００２年５月１９日作出的连检不赔字〔２００２〕第１号不予刑事赔偿决定和龙岩市人民检察院２００２年７月２０日作出的龙检赔复字〔２００２〕０１号刑事赔偿复议决定；
二、连城县人民检察院赔偿沈君福５２９２．９９元。 决定已发生法律效力。
