原告：杨光军，男，1981年9月13日出生，汉族，原海南方海木业开发有限公司职员。
原告：赵芳正，男，1978年2月10日出生，汉族，原海南方海木业开发有限公司职员。
原告：吴汉峰，男，1987年6月19日出生，汉族，原海南方海木业开发有限公司职员。
三原告委托代理人：李枝唐、吴坤卿，海南大华园律师事务所律师。
被告：刘玉光，男，68岁，汉族，海南方海木业开发有限公司人事顾问。
1999 年大年初二，被告刘玉光以拜年为由，邀请原告吴汉峰到其家中吃饭，吃完饭后，被告借下棋为名，邀原告吴汉峰到其办公室下棋，并留原告吴汉峰留宿。当晚十时左右，被告带原告吴汉峰到办公室里的卧室休息，原告吴汉峰提出与被告各睡一张床，被告却以被子不够为由，要求两人同睡一张床。原告吴汉峰也未反对，于是两人同睡一张床。被告此时却抱住原告吴汉峰，要与其亲吻，并抚摸原告吴汉峰身体，致使原告吴汉峰感到受污辱，只能将其推开，但被告仍用一只手抱住原告吴汉峰要求一起睡。原告吴汉峰因考虑工作是由其介绍，被告又手握人事管理权，便未反对，但要求被告不再摸他和亲他，被告答应后自己睡了。直到次日早晨，原告便回去了。
2001年2月13日下午六时左右，被告刘玉光打原告杨光军呼机，以下棋为由，邀请杨光军到其办公室。原告杨光军赶到其办公室后，被告刘玉光便将原告杨光军抱住，一边亲其嘴，一边摸其身体。原告杨光军感到厌恶，便挣脱着不让被告刘玉光继续其行为。被告刘玉光便叫杨光军来下棋，直到晚上九时，被告刘玉光提出要原告杨光军陪他过夜，原告杨光军便以要上夜班为由，离开了被告办公室。
2001年2月22日晚八时许，原告赵芳正准备向被告刘玉光请假回家，便在公司办公室呼被告刘玉光。被告赶回到办公室后，刚好有人与被告谈些事情，待被告谈完事情后，便叫原告赵芳正一起下棋，直到晚上十一点，被告以天晚路远为由，留原告赵芳正留宿。原告赵芳正答应后，被告便带原告赵芳正到办公室旁边的房子里休息。进房后，被告忽然将原告赵芳正抱住，并用手抚摸其下身，原告因考虑工作，未敢对被告发怒及作太大的反抗，只能通过身体挪动或拨开被告的手作为反抗。直至次日清晨，原告赵芳正才回工厂。
原告杨光军，赵芳正、吴汉峰认为被告刘玉光的行为侵犯了其人身权，诉请法院判令被告停止侵犯原告人身权利的行为，公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神痛苦费各1元。
海口市新华区人民法院经审理认为：被告有否实施对三原告抚摸、亲吻的行为，是本案的关键焦点。原告所提的证据，均未有在场目击证人的直接证明，且未经被告当庭质证认可。但证人张志敏的当庭证词明确指认受三原告之托，于2001年3月6日与被告协商时被告对其当面承认有摸、亲原告等人的行为，但认为只是长辈对晚辈疼爱的一种方式。此证人证言与三原告的陈述是相吻合的，且被告未到庭提供相反的证据证明给予驳斥。故被告对三原告实施的抚摸、亲吻的行为是确实存在的，损害了三原告的人格尊严，已构成对原告人身权利的侵害，也给三原告造成一定的精神伤害。故应承担相应的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第七项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，该院于2001年12月20日判决如下：
1、限被告刘玉光在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵芳正、吴汉峰、杨光军公开赔礼道歉(道歉内容需经本院核准);
2、限被告刘玉光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵芳正、吴汉峰、杨光军精神损失费各1元。
引用法条
[4]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条
