第三人：卢X悦，男，24岁，住柳州市郊区，系被告之子。
原告路X与被告卢X于1988年1月21日经协商达成劳务合同协议。协议约定由原告支付1830元作为被告之子卢X悦(即本案第三人)学习汽车驾驶的培训费;在卢X悦学会驾驶汽车，领取执照后，即由原告购买汽车，由卢X悦为原告开车三年，月工资200元，汽车营运收入归原告所有;如有违反，罚款5000元。原被告双方签约后，原告即按协议付给被告1830元，被告则写了收据，并在收据中重述了劳务协议的内容。1988年9月2日，第三人卢X悦取得驾驶汽车执照后即依约到原告家开车，直至1990年7月8日。此间除1990年6月份和7月3日至8日外，原告以卢X悦吃住在原告家为由，每月扣除卢X悦生活费100元，卢X悦每月实领工资100元。1990年7月初，因原告几次向被告催付其他债务，被告则要求原告付给卢X悦每月被扣除的100元和补付未领的工资239.96元，双方发生纠纷。被告即叫其子卢X悦回家，卢X悦遂于1990年7月9日停止为原告开车而回家，终止了劳动协议的履行。原告则把汽车转给他人驾驶一段时间后卖掉。1990年8月13日，原告以被告违约为由向柳州市郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付违约罚款5000元。
被告辩称：与原告约定的协议内容是事实，但原告不按约定发给我儿子工资，原告对违约也有责任，不同意原告的诉讼要求。
第三人称：我为原告开车，每月仅得工资100元。原告与我父亲怎么商定的，我不知道，对原告的请求我不负责。
柳州市郊区人民法院经审理认为：原、被告在自愿的基础上所签订的劳务合同是合法的，受法律保护，双方均应遵照执行。第三人卢X悦吃、住在原告处，原告酌情从其工资中扣除生活费是合理的，被告父子对此长期并无异议，原告只发给卢X悦每月100元工资不属违约行为。现被告以卢X悦未得够工资为由，将其叫回家单方终止合同，是违约行为。原告要求被告支付违约罚款，理由充分，予以支持。柳州市郊区人民法院遂于1990年11月24日判决：被告应在本判决生效后三十日内向原告支付违约罚款5000元。被告不服一审判决，以原告扣发工资和卢X悦不知道协议内容为理由，向柳州市中级人民法院提出上诉。
柳州市中级人民法院审理认为：上诉人卢X与被上诉人路X在自愿的基础上所订的劳务协议是有效的。上诉人单方终止履行劳务协议显属违约，应承担违约责任。但上诉人之子即第三人卢X悦已为被上诉人开车21个月，只余下14个多月未履行，在此情况下如仍按原协议罚违约款5000元则是显失公平，应予变更。第三人卢X悦已付出的劳务而尚未得到的工资报酬，被上诉人应予付给。第三人卢X悦实际已履行了部分协议，发生纠纷后以不知道协议内容来否定协议的有效性，是违反客观实际情况的，故不予支持。综上所述，上诉人卢X上诉的部分理由成立，应予支持。原审法院判决认定的事实部分不清，判决不当，予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，柳州市中级人民法院于1991年7月26日判决：一、撤销一审法院的判决;二、卢X付违约金1500元给路X。路X付给卢X悦工资款239.96元。两项相抵，卢X应付给路X1260.04元，在1991年10月30日前一次付清。
引用法条
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条
