这里我们来做一个直观的对比，观察一下六神磊磊在头条号上的文章。
《金庸告诉王家卫，什么是最美的久别重逢》，这个标题是故事型的，阅读10万+，而《先生是个好称呼》，是鸡汤型的，阅读4000。
《东方不败一顿饭吃五头猪》是故事型的，100万阅读 。
而《三体的成功，组织是有贡献的》，是鸡汤体，而且是内涵标题，阅读8000。
《别装了，你们需要个毛的高僧大德》，这个是故事型的标题，50万阅读。
《当爹妈还能说话时，我们从不觉得那是好声音》，典型的鸡汤标题，4000阅读。
六神磊磊读金庸的文章几乎都是讲道理的，但是它都是用故事煲鸡汤。可以发现：如果他用故事来当标题，文章阅读量很高；当他用道理来当标题的时候，文章阅读量就比较低了。我想这是头条号跟微信之间的一些差异造成的。
微信是用户主导型。六神的文章在用户的脑海里已经形成了一个风格定势，无论他起什么标题，用户不会太在意，因为他们知道我打开了这些文章，就会看到自己想要的那种风格。但头条号是客户端主导的，它将大量的文章推送到了用户的面前，用户对文章的内容没有一个预期。当他打开头条号时，只有一个信息传递给他，就是标题，所以头条号要更注重标题。
还有一个很重要的原因：头条号的文章是靠机器推送给用户的。机器有它的优势，可以迅速地找到同类型的文章，然后按照兴趣瞬间地匹配海量用户。但是它也有它的劣势，就是它无法理解人类的情感。比如说《东方不败吃五头猪》那篇，它就会把内容推送给对东方不败感兴趣的读者。相比之下，《当爹妈还能说话时，我们从不觉得那是好声音》，机器就无法判断里面的关键是什么，因为“爹妈”、“说话”、“声音”这些词都不具备特性。如果改成《那英说：中国最好的声音就在你家里，听到后记得转身》，机器就能够迅速判断，并把内容推送给对那英感兴趣的受众。
有没有可能一个标题，既体现故事性，又能体现情怀呢？当然有的，比如《当韩信从屠夫的胯下钻过，看到一个影响他一生的东西》。这篇文章，我采取头条号跟公众号用同一个标题的策略，都取得了很好的效果。
再比如六神磊磊的《武侠江湖：金庸写人间，古龙写天涯》，《东方不败一顿饭吃五头猪》，都是很不错的例子。
总结来说，头条爱故事，微信爱鸡汤，我们最好用故事煲鸡汤，然后在头条起一个故事型的标题，微信起一个鸡汤体的标题。当然，标题又有故事又有鸡汤就更好了。
