大家知道，大企业是参与国际竞争的主体，同时它是带领中小企业的火车头。大企业和小企业是相辅相成的，没有大企业就无法参与国际竞争，我认为这是非常重要的逻辑。
为什么要央企来进行这场重组?在我国改革开放之初既缺资金又缺技术，所以我们引进外资，拿市场换资金、换技术。到90年代，国有企业产生的主要问题是机制不活，于是大部分的企业进行改制，就是所谓的“国退民进”。现在企业的主要矛盾是什么?是竞争力不够。要打造这样的竞争力，第一需要规模，第二需要创新能力，第三需要国际化。而央企恰恰具备这些优势，同时央企还拥有一批对行业了如指掌的战略专家。全国的院所基本都在央企里，过去的进出口公司许多都在央企里，这些都使央企具有其他企业不具备的独特优势。
最近，有些说法是，央企得到银行等机构更大的支持，我觉得由于央企一般都是具有规模效益的企业，更多的资源向它配置是客观的。但前些年，央企得到的政府支持应该说更多，那时却搞不好，困难重重，归根结蒂是因为没有进入市场，机制不活。现在的央企，经过这几年的改革和管理，特别在国资委的领导下，进行了清产核资、明晰战略、突出主业、海外上市等变革，已经发生了脱胎换骨的转变。例如中国建材集团，这些年来退出了165家企业，收购了145家企业，从而形成了主业突出、核心竞争力强的优势企业。因此，过去传统国有企业的帽子已经无法戴到今天央企的头上了。
还有一点值得注意的，因为大企业是进行国际竞争和国际资源分配的主体，而央企因为其独特的优势，应该责无旁贷承担起产业重组的历史使命，并带领我国的企业参与国际竞争。
现在世界500强中，中国企业包括台湾和香港共43家，其中大陆地区共37家，中央企业有24家。有人分析，今后的5年中，在世界500强的名单里，中国的企业应该有100家。而央企负有很大的责任，要充分发挥骨干作用，把我国的企业组织起来，参与国际竞争。
通过这场金融危机我们可以看到，西方国家主流意识是用实用主义代替市场原则，用贸易保护主义代替全球化。尽管我们不能用金融危机的理由去否定市场化和全球化理论，但是国际之间的竞争是客观的，国家之间的竞争是通过大企业进行竞争的，而大企业必须培育、发展、成长。而央企目前有能力、有责任来做这个成长的骨干力量。这是央企义不容辞的责任，是对于国家的责任、是对于民族的责任。所以，希望大家能够从这个角度积极正面地看待央企的成长。
(此文系作者在2009中国国有经济发展论坛上的演讲)
更多企业相关知识尽在企业法律顾问http://www.lawtime.cn/qiye
