中国建筑材料联合会生态环境建材分会负责人及司法界人士和企业代表，大家纷纷对此事表示关注，普遍认为硅藻泥这一在我国发展不足10年的新兴产业领域，行业秩序亟待规范，管理细则有待一步细化，以免让个别企业钻空子，影响整个行业发展。
硅藻泥作为新兴环保室内装潢材料，自2003年从日本等国引入中国以来，迅猛发展，生产企业超过200家，每年的市场份额都在以200%以上的速度在增长，作为继乳胶漆、壁纸之后的第三类内墙装饰材料，硅藻泥获得越来越多国人青睐。
但是正因为是迅猛发展的新兴产业，许多新入行者都意图通过迅速扩张占有足够大的市场份额。2012年，青岛市一家硅藻泥生产企业忽然抢注了硅藻泥涂料的一系列上墙图案，声称这是“艺术作品”著作，并把全国有影响的多数硅藻泥企业告上法庭。消息一出，市场哗然。作为行业协会权威专家、中国建筑材料联合会生态环境建材分会秘书长、国家绿色建筑材料重点实验室学术带头人冀志江认为，硅藻泥在引入中国以后，在基础背景图案上就普遍效仿传统涂料施工工艺制作图案，没有任何证据表明青岛的这家企业独家设计了所谓的“艺术作品”。另外，中国建筑材料联合会生态环境建材分会还发现了一些小型企业的完全违背科学规律的非法宣传行为，他认为这是典型的不正当竞争和“窝里斗”，对行业的发展十分不利。
硅藻泥在作为墙面环保材料应用的同时，为了美观，在将硅藻泥涂抹于墙面上的施工工程中往往通过一定的工具和工艺在其表面做成凹凸不平的形状，这种凹凸不平的形状行业内一般称为“肌理图案”，从而增加墙面的美感。青岛这家公司正是将这些“肌理图案”作为其自己的“美术作品”的著作权进行了登记。然而，该公司登记的这些所谓“美术作品著作权”却被行业内的企业视为一种恶意行为而根本不予认可。行内企业认为，该公司登记的上述“肌理图案”在多年以前就已经被行业内企业普遍在施工过程中使用，属于本行业内的“公共资源”，该公司通过著作权登记的方式将这些“肌理图案”作为自己的私有财产并以此来向同行企业发起大规模的著作权维权行动，没有理论依据。这些企业也表达了将这场官司打到底的决心，目前，多家硅藻泥企业已经对该企业发起了不正当竞争的诉讼。
4月24日，青岛市知识产权局对这一典型知识产权案例作出处理，处理意见明确指出青岛这家硅藻泥生产企业主办网站上的有关表述违反了《中华人民共和国专利法》第六十三条和《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第(三)项的规定，构成了假冒专利行为。对当事人的违法行为，已做出处理。
引用法条
[2]《中华人民共和国专利法实施细则》 第八十四条
