于某抄袭侵权案宣判三大疑问被解答思维导图

千百回

2023-02-23

浏览量: 9

抄袭

侵权案

宣判

三大

疑问

解答

知识产权

知识产权纠纷

知识产权纠纷新闻

核心内容：北京时间12月25日，北京市第三中级人民法院对陈某起诉于某等侵权案进行宣判，于某被判公开道歉，五被告共计赔偿500万元。随着判决结果的公布，于某的行为是否属于抄袭，涉抄袭剧目会受到怎样的处罚等三大疑问获得解答。以下由树图网小编为您介绍详情。

树图思维导图提供《于某抄袭侵权案宣判三大疑问被解答》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《于某抄袭侵权案宣判三大疑问被解答》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：ff24fb2713b5e1dac18c7d02de902168

思维导图大纲

审判结果

北京市第三中级人民法院对陈某起诉于某等侵权案进行宣判，认定陈某是《XX烙》剧本的作者及著作权人。

此前在案件审理阶段，于某作为被告，其代表律师在答辩中指出：《XX烙》剧本并未发表，没有证据证明于某接触过剧本、小说等，指控没有事实和法律基础；并且陈某本来并不是《XX烙》剧本版权拥有者(《XX烙》编剧为林某)，是今年提诉之后才获得的版权，因此作为著作权人身份提诉不合适。并且于某指出，陈某《XX烙》的剧本是在起诉后才经过认证提交的，他有理由认为陈某是在于某电视剧播出后按照电视剧整理出来的剧本。

法院认为被告于某作品情节安排、推演与原告作品高度相似。被告属于非法改编，侵犯了原告陈某的摄制权。出品单位也有共同过错。

依据著作权法，法庭判决如下，1、被告湖南JS公司等四被告停止《宫XXX》的复制、传播和发行。2、判决生效10日内，被告于某需要在门户网站的公开位置向原告陈某赔礼道歉。3、于某在内的五被告一同支付原告500万元人民币。

这个侵权案件到底可以解决什么知识产权的问题？以下总结。

疑问一：《XX烙》剧本著作权是否属于陈某？

在陈某起诉于某等侵害著作权案12月5日的庭审中，包括于某在内的五名被告都在答辩和质证环节就著作权一事向陈某方面提出质疑，认为陈某并非《XX烙》编剧，因电视剧的编剧署名为林某，而且《XX烙》版权是今年林某才转让给陈某的；更为关键的是，92年《XX烙》陈某并未做著作权登记。

陈某律师对此反驳，并递交林某的声明，但继续遭被告方面质疑。

今日判决的公布后，《XX烙》剧本著作权归属的问题随之得到解答。

疑问二：于某是不是抄袭？

于某是否抄袭是庭审中争论的焦点，也是本次判决中最大的看点。

4月15日，陈某在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《XX烙》被于某编剧的《宫XXX》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《XX烙》一致，支线角色只名字换了，关系跟《XX烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。

对于这些指控，于某曾在微博发文回应，称这只是“一次巧合和误伤”，并且，他表示，与陈某在内地的公司创翊文化曾多次合作。《宫XXX》的剧本第一时间交给了创翊文化，在得到对方合作的肯定后，才与陈某公司旗下的艺人签订演出合约，当时陈某方面没有对剧本提出异议。

于某还提到，《宫XXX》中的“狸猫换太子”是借用正欲重拍的《XX双骄》中“偷龙转凤”的桥段。

11月16日，于某还在一次研讨会上辩驳陈某针对其抄袭的质疑。期间展示了陈某方面向法院提交的其认定于某抄袭《XX烙》的21处关键情节，包括偷龙转凤、次子告状亲信遭殃、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主求和遭误解等。于某解释说，《宫XXX》的关键桥段大都来自民间传说、历史记载，偷龙转凤、公主下嫁等历来就有，而大构架他其实参照的是《红楼梦》。“21条的情节《红楼梦》全都有，(陈某)告了我，我才深刻意识到，我们都是按照《红楼梦》的主线来写。”

对此，律师宣读了陈某的质证意见，她提到：“被告证据中没有任何一本书、任何一部剧有《XX烙》中的人物关系，如果有也是从《XX烙》抄来的，这都是幌子，模糊焦点的手法。‘偷龙转凤’不是我的独创，我也不能对此垄断，但故事情节的串联都是我想出来的，是独创的。第二，中国文字有几千年历史，我用中文写作，他们用中文写作，我写了嬷嬷、小厮、公主、皇上，他们也写了，这些都不是抄袭，但被告所举的其他电视剧，却没有像《XX烙》和《宫XXX》那样有对应。”

律师还转述了陈某的观点，认为于某连乾隆、公主、富察这个姓氏都抄，间隔时间也一样，并非巧合。

而于某律师则提出，《宫XXX》和《XX烙》在人物和人物关系上存在实质性区别，《XX烙》基本人物就3、4个，而《宫XXX》人物众多，冲突众多，多条主线交叉进行。