[案情摘要]：原告：徐某，1964年10月19日生，汉族，江西省铜鼓县人，个体户，住×××。委托代理人：钟小平，江西三江合律师事务所律师。被告：刘某，1982年9月11日生，汉族，江西省分宜县人
[案例正文]：
原告：徐某，1964年10月19日生，汉族，江西省铜鼓县人，个体户，住×××。
被告：刘某，1982年9月11日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住×××。
被告：刘一，1982年1月4日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住×××。
被告：刘二，1956年11月7日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住×××。
被告：刘三，1951年7月2日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住×××。
被告：刘四，1968年3月10日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住×××。
原告徐某(以下简称原告)与被告刘某、刘一、刘二、刘三、刘四合伙清算纠纷一案，本院于2006年12月22日立案受理。依法由审判员易明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代人钟小平，被告刘某、刘二、刘三、刘四到庭参加诉讼，被告刘一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙开办一木片加工厂。双方约定：原告负责机器设备、生产技术及销售产品，五被告负责厂房、购买原材料、办理生产许可证手续等;同时还约定：原、被告各出50%资金购买加工木材料。2006年11月4日，该厂开始投入生产，因被告未办理生产许可手续，在生产11天后被林业部门责令停业。期间，原告共投入资金19000元人民币用于购买原材料。停业后，继续生产已成为不可能，而五被告又拒不与原告进行合伙清算。为此，原告诉至本院，请求合伙清算并要求五被告返还原告投资款人民币19000元。
被告刘某、刘二辩称：原告提供了机器设备是事实，但未投入资金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘三、刘四辩称：其不是合伙人，请求法院依法驳回对其起诉。
针对原、被告的陈述及辩解，本院归纳双方争执的焦点为：1、被告刘三、刘四是否属合伙人?2、原告要求返还是19000元人民币以及合伙清算是否有理?
