民法中的诉讼时效思维导图

旧街悲巷

2023-02-22

浏览量: 6

民法

权利

诉讼时效

消灭

期间

起诉

法院

诉权

事由

中断

民法

诉讼时效

民事诉讼时效

民法中的诉讼时效

树图思维导图提供《民法中的诉讼时效》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《民法中的诉讼时效》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：5d5e61be66ecb08c455974ba1aea80d7

思维导图大纲

注意：

(1)诉讼时效经过，当事人的起诉权并不消灭。具体而言就是：当事人向法院起诉，法院还是应该受理的(当事人行使起诉权的表现)，法院受理后进行审查，如果审查发现诉讼时效经过没有中止、中断、延长的事由，则驳回原告的诉讼请求，此时胜诉权才消灭。

(2)注意这里的起诉权和胜诉权、实体权利三者的关系。起诉权和胜诉权都是诉权的一种，它们是程序上的权利，跟实体权利相对应。诉讼时效经过，胜诉权消灭，起诉权和实体权利本身都不消灭。这里给大家举个综合一点的例子：M和N是好朋友，一直关系不错，M要开公司，向N借了10万元钱，双方约定2007年1月1日还清欠款，结果到了2007年1月1日，M公司经营失败没有能力还钱，此时N在2年内有权利请求M还钱。如果N碍于情面不好向M要钱，也不向法院起诉，这种怠于行使权利的状态持续经过2年，N的胜诉权就消灭了;不过如果N于2009年1月1日以后向法院起诉，法院此种情况下应该受理，因为N的起诉权没有消灭;法院受理后对该案进行审查，发现这两年中N不向M主张权利不存在中止、中断、延长的事由，法院就可以最终决定驳回N的诉讼请求，此时N的胜诉权消灭了。

接着来，上述案例中，被法院驳回诉讼请求的N比较郁闷，十分气愤，突发心脏病住进医院，M忽然良心发现，觉得不还这10万元钱实在是对不起N，于是M找到N说，我把10万元还给你吧，咱俩还是朋友。N说，好吧。就这样，10万块钱又回到了N的腰包中。这会，可能有人问，N不是被驳回诉讼请求了吗?怎么对这后来M还的10万元还有权利接受啊?法律上有什么根据吗?这里就涉及一个自然之债的问题，也是所谓的“N的实体权利没有消灭”。虽然N的胜诉权消灭了，但是10万元钱的债权还没有消灭，它只是从法律之债变成了自然之债，既然是债，不管何种债，M随时给，N就可以随时接受。只是一旦N接受了，M想再反悔说，本来我不需要还了的，看到N那么气愤我才还的，现在他竟然这样对我，我想再要回来。对不起，M此时已经要不回来这笔钱了，因为自然之债偿还之后，权利义务消灭了，债的关系消灭，M也就没有权利再要了。

(二)诉讼时效跟除斥期间的区别：

第一，二者的价值定位不同。诉讼时效的规范功能是为了维持新事实状态，诉讼时效期间届满，新的法律关系状态得到法律的肯定;而除斥期间的规范功能在于维持原事实状态，除斥期间届满原事实状态之法律关系状态得到维持。

第二，对象不同。除斥期间一般针对形成权，合同法第55条的撤销权，继承法第25条受遗赠表示等都是除斥期间;诉讼时效针对的是请求权。

第三，时间经过的结果不同。除斥期间经过，消灭的是实体权利，是权利本身的消灭;诉讼时效期间届满，当事人消灭的是胜诉权，起诉权和实体权利都不消灭。

第四，是否可变不同。除斥期间是不变期间，其不因为任何事由发生中止、中断、延长;而诉讼时效是可变期间，它可能因为一些事由中止、中断、延长。还拿(一)中的那个例子说明：如果2008年6月1日到2009年1月1日这6个月中间任何一天发生了不可抗力(自然灾害、军事行动等)或者其他阻碍权利人行使权利的事由，则2009年1月1日，N向M索要借款的胜诉权都没有消灭(当然起诉权和实体权利本身就不因为任何事由而消灭，这里不再说明，详见(一))，因为期间最后6个月内，发生了不可抗力，是诉讼时效期间中止的事由，诉讼时效期间自中止事由结束后接着计算。这里假设该不可抗力在2008年9月1日结束，则N向M索要借款的诉讼时效顺延到2009年4月1日。

另外，有关诉讼时效中断的事由包括三个方面：一是权利人向债务人索要债务;二是债务人自觉承认债务;三是当事人向法院起诉。只要在诉讼时效期间内发生了这三样事由，则诉讼时效就中断，待到中断的事由发生过后，诉讼时效重新计算。注意这里是“重新计算”跟诉讼时效中止中的“继续计算”是不同的。

第五，起算点不同。除斥期间一般自权利成立时起算;诉讼时效期间一般自权利被侵害或者权利可行使(权利人知道或者应当知道权利被侵害)之时起算。

这里笔者重点提一下民法通则第137条规定的20年最长诉讼时效，这个诉讼时效，可以延长，但是不可以中止和中断。