张无任何证据，有口难辨，经多方咨询，皆言其必败无疑。劝其缴纳学费，买下这一教训。张不肯就范，辗转找到本律师求助，本律师为其提供了如下意见。
一 、就客观事实而言，郭张之间无借贷关系，只存在合伙关系。并且合伙关系至今仍未消灭。在合伙账目清算之前，双方不存在债权债务关系。
二 、就目前法律事实而言，欠条能够证明双方存在借贷关系，对其极为不利。但也非无药可医，如果在庭审中能够查明欠条形成的背景和原因，实现法律事实和客观事实的统一，形势则有望逆转。
三 、若要实现上述目的需收集证据证明以下事实：
1，合伙关系存在。2，欠条非张真实意思表示。3，郭给张的钱来自合伙财产。
四 、这一诉讼对张而言存在极大风险，律师只能尽力而为，对结果不做任何承诺。一切后果均由当事人承担。请三思而后行。
受托后，本律师找到了张提供的证人，商定了出庭作证方案。并调取了银行取款记录，完成了对待证事实的取证工作。针对郭取款金额达二十余万这一事实，与委托人商定择机提起反诉。当然，反诉是手段，不是目的。
在诉讼策略上，告知张继续与郭保持对话，以麻痹对方，并对有用信息录音取证。
而郭自恃欠条在手，以为胜券在握，未加任何准备。直到开庭前一天，才从有关方面获悉事情并非其想像的那样简单。于是，也委托了一名律师，匆忙上阵。
法庭调查时，原告宣读诉状。廖廖数语，只说x年X月X日，被告借其十万元，有条为证。请求法庭判决被告还款。本律师答辩时指出，任何债的发生皆有事实基础为原因，否则债权便是空中楼阁。原告应对这一原因作出说明，以便于我方答辩和举证。
法庭对此予以重视。在审判长的追问下，原告不情愿地道出了双方合伙的事实，和被告用钱还合伙帐的事实。但同时强调，这笔钱是从家里拿的，与合伙无关。
本律师抓住战机，指出，原告的陈述足以说明，本案是合伙纠纷而非欠款纠纷，在讲清欠条的来龙去脉和原告侵占合伙财产，只求自保不顾合伙利益的事实后，我方正式提起反诉。
法庭予以受理。而被告律师坚持认为本案是欠款纠纷，并放弃了对反诉享有十五天答辩期的权利。
在接下来的举证环节，我方证人证明了原告在合伙体的分工和职责，以及被告书写欠条时的情景。
在证据面前，原告律师见合伙事实不可回避，为自圆其说，提出合伙关系已终结且清算完毕。经清算被告应给原告十万元，于是写了欠条。
本律师当即予以驳斥：刚才原告称从家里拿了十万现金给被告，现其代理人又称欠条是清算后所写，即未付现金，可谓自相矛盾。假如清算完毕，应当有双方签字认可的书证，原告对此应付举证责任。
审判长要求原告方对此做出解释，原告及其代理人面面相觑，无言以对。
至此，庭审已无悬念。面对银行取款记录，原告承认了利用职务便利抽逃资金的事实，法律事实和客观事实胜利会师。
张问其故。答曰：原告持欠条起诉而不胜，已是怪事。倘若再赔上十万，岂不为咄咄怪事?也许法院是为和谐计，平衡各方利益以求稳定吧！
