上诉人(原审原告)钟X玲，女，19X年1月31日出生，汊族，XX市XX镇小学学生，住略。
上诉人(原审原告)钟X虹，又名钟A、钟B、钟C，女，19X年8月30日出生，汉族，XX市XX镇XX小学学生，住同上。
法定代理人钟X波，39岁，XX市XX镇村委会农民，系两上诉人的父亲。
法定代理人卢X容，36岁，XX市XX镇XX村委会农民，系两上诉人的母亲。
委托代理人钟X荣，男，XX市XX镇XX村委会农民。
被上诉人(原审被告)蔡X精，男，19X年8月17日出生，汉族，XX市XX镇XX村委会人，经商，住XX镇。
委托代理人张玉凤，女，XX市XX镇XX村委会农民，住XX镇。
被上诉人蔡X南，又名蔡X南，女，19X年月6月18日出生，汉族，XX市XX镇XX村委会XX村农民，住该村。
委托代理人黄X强，男，36岁，汉族，XX市XX镇XX村委会XX村农民，住该村。
上诉人钟X玲、钟X虹因人身损害赔偿纠纷一案，不服XX市人民法院(2001)万民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2001年1月6日，被告蔡X精雇佣原告蔡X南、钟X玲、钟X虹和其他人员一起在其住宅屋内为其进行爆竹生产时，屋内爆竹突然爆炸，三原告被烧伤均被送往海口市人民医院治疗，当天晚上又转院到中国人民解放军一八七中心医院治疗。经治疗，钟X玲于2001年2月2日出院，住院共计27天，医疗费共计20430元;钟X虹于2001年4月3日出院，住院治疗共87天，医疗费共计44194元;蔡X南于2001年4月3日出院，住院共计87天，医疗费共计81876元。三原告住院所花医疗费全部由被告蔡X精支付。出院后，蔡X精向钟X玲、钟X虹、蔡X南各支付生活费2300元、4700元和3900元。案在审理中，经海南省高级人民法院司法技术鉴定部门对三原告进行伤残鉴定，其鉴定结果为：钟X玲为十级伤残，钟X虹为五级伤残，蔡X南为五级伤残。据此，三原告诉请赔偿生活费、误工费、交通费、护理费、出院后恢复治疗费、精神损失费、整容费、残疾生活补助费共计人民币51.4945万元。原判认为：被告蔡X精违反政府部门的有关规定生产爆竹，并雇佣童工为其劳动，故对爆炸事故应负全部责任，原告要求赔偿合理，但对过高要求部分和要求赔偿尚未发生的整容手术费本院不予支持。被告除应全额赔偿原告医疗费外，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条和《道路交通事故处理办法》的规定及参照海南省公安厅交通警察总队《关于二00一年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，被告应赔偿钟X玲交通费472元、护理费390元、生活费675元、出院后恢复治疗费52.1元和精神赔偿金8000元，扣除已给付的2300元，实赔偿7289.1元;赔偿钟X虹交通费1275元、住院伙食补助费2175元、护理费1271.9元、出院后恢复治疗费655.5元、精神损失费30000元，扣除已给付的4700元，实赔偿30667.4元;赔偿蔡X南生活费2175元、误工费835.2元、护理费1271.9元、出院后恢复治疗费240元、残疾生活补助费8325元，扣除已支付的3900元，实赔偿8947.1元。据此，原审判决：一、被告蔡X精应在本判决发生法律效力之日起五日内偿付清钟X玲生活费(即住院伙食补助费)、护理费、交通费、出院后恢复治疗费和精神赔偿金，五项共计人民币7289.1元。二、被告蔡X精应在本判决发生法律效力之日起五日内偿付清钟X虹生活费(即住院伙食补助费)、护理费、交通费、出院后恢复治疗费和精神赔偿金，五项共计人民币30677.4元;三、被告蔡X精应在本判决发生法律效力之日起五日内偿付清蔡X南生活费(即住院伙食费)、误工费、护理费、出院后恢复治疗费和残疾生活补助费，五项合计人民币8947.1元。四、驳回原告钟X玲、钟X虹、蔡X南的其他诉讼请求。判决后，原告钟X玲、钟X虹不服上诉称：1、被上诉人蔡X精长期无证经营生产爆竹，在上诉人父母均外出打工的情况下私自雇用二童工，严重违反了“中华人民共和国民用爆炸物品管理条例”及“禁止使用童工的规定”，更严重的是为利用廉价劳力谋取暴利，被上诉人竟然不顾别人安危，把人锁进毫无安全设施的房间内制作，使事发后伤者无法逃生，同时也延误了救援，造成二上诉人全身多处烧伤，生命危险，经先后转院3处抢救，二上诉人分别住院27天和87天才出院，经治疗后留下不同程度的毁容、残疾。据省高级人民法院司法鉴定，钟X玲伤残十级、四肢毁容，钟X虹伤残五级，颜面、四肢重度毁容。二上诉人还将经受再次整容手术的痛苦，特别是年仅10岁的钟X虹大部分劳动能力丧失，目前因伤失学，今后婚姻也基本无望，自身生活无法保障，其伤害程度可以说是生不如死。这些事实，一审法院未能以之作为精神赔偿依据，在被上诉人完全具有赔偿能力的情况下轻判。2、根据司法技术鉴定和医疗结论，二原告需整容，其中钟X虹因烧伤面积过大和多处疤痕畸形，需分四至五次植皮手术，且期间包含有失败的可能。由于整容疗程漫长，费用巨大，而伤者家庭无法支付巨额医疗费，因此要求先行预付整容费，但一审判决以“仍还未进行整容手术费治疗”、“还不造成整容费损失”不予支持。3、原审判决认定护理费以一人计算不合理，同时护理人员护理费应包含生活费和误工费及护理人员的住宿费，原审对此没有判决赔偿错误，故请求二审法院撤销原判，判决被上诉人赔偿钟X玲护理费2700元、护理人员生活费900元、住宿费2700元、出院后生活补助费2000元，整容费2万元、整容后继续治疗费3000元、精神损失费50000元、鉴定费500元，共计81800万元;赔偿钟X虹护理费9000元、护理人生活费2600元、护理人员住宿费8700元、出院后生活补助费5000元、出院后治疗费5000元、整容费12万元，整容后治疗费30000元，精神损失费180000元，鉴定费500元，共计人民币360800元。被上诉人蔡X精答辩称：1、本案事故发生后，二上诉人在一八七医院治疗，其均是在一八七医院认为已治愈，经上诉人本人和医生同意的情况下，才出院的，答辩人不仅支付了二上诉人所有医疗费，且在上诉人出院后支付了7000元生活费。一审法院在判决中，对本案案情和伤害后果的陈述有理有据，判决正确。原判已判决支持两上诉人的精神损害赔偿费分别为8000元和30000元，这判决符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关“精神损害的赔偿数额根据当地平均生活水平”的规定，显然，两位上诉人在本案中提出精神损害赔偿分别为5万元和18万元是过高的要求。2、上诉人钟X玲、钟X虹的创伤是治愈后出院的，没有必要作整容手术，两个人的司法技术鉴定书只是写明评定伤残等级，并没有记载需要整容的结论。根据有关法律规定，伤残等级必须在治疗终结后才能进行，而海南省高级人民法院已对她们作出伤残等级评定，说明已断定她们治疗终结，不需要继续治疗，也即不需要整容，两上诉人擅自到海南医学院附属医院检查是无效的。一审法院在判决中驳回两上诉人对整容手术费的请求是正确的。3、两位上诉人在住院治疗期间，医院担负了护理的任务，收取了护理费，两位上诉人有一个家人陪护已足够，并且根据有关法律的规定，责任方只能负担一个护理人员的费用，因此，一审判决护理费正确。诉讼费用的分担，答辩人只能分担法院支持上诉人请求的部分，上诉人提出过高的赔偿请求而造成诉讼费增加应由上诉人承担。
经审理查明：2001年1月6日，上诉人钟X玲、钟X虹及原审原告蔡X南在为被上诉人蔡X精生产爆竹时，堆放在厂房里的爆竹突然爆炸，两上诉人及原审原告蔡X南均不同程度的烧伤，三人被送往中国人民解放军第一八七中心医院诊疗，钟X玲入院时诊断为：全身多处火焰烧伤面积40%Ц°，吸入性损伤。钟X虹诊断为：全身多处火焰烧伤总面积50%浅Ⅱ°40%深Ⅱ°10%，吸入性损伤(中)，低血容量性休克(轻)。蔡X南诊断为：全身多处火焰烧伤面积60%Ц°55%Ш°5%，吸入性损伤(中)，肺结核Ⅳ稳定期。钟X玲为此住院治疗27天，其医疗费为20430元;钟X虹住院治疗87天，医疗费为44194元;蔡X南住院87天，医疗费为81876元;该医疗费均为被告蔡X精全额支付。同时，钟X玲、钟X虹、蔡X南出院后，被告蔡X精分别给付人民币2300元、4700元、3900元作为补偿。2001年8月13日，海南省高级人民法院作出[2001]琼高法技(医)鉴字第063号、064号和065号鉴定，鉴定钟X玲为十级伤残、钟X虹为五级伤残、蔡X南为五级伤残。
本院认为：被上诉人蔡X精在生产爆竹过程中，忽视安全措施，造成爆竹爆炸，致使两上诉人和蔡X南被严重烧伤，对此被上诉人应当承担民事赔偿责任。被上诉人蔡X精除应全额支付上诉人医疗费外，还应赔偿上诉人由于伤害所产生的护理费、交通费、生活费以及精神损失费，原审根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》、《道路交通事故处理办法》及参照海南省公安厅交通警察总队《关于二00一年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，判决蔡X精所承担的赔偿款项及数额合理，两上诉人要求赔偿精神损失费数额过高，要求护理费以两人计算以及要求赔偿护理人员的住宿费、生活费和尚未发生的整容费等其他费用均无理无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
二审案件受理费人民币1530元由上诉人钟X玲、钟X虹负担;上诉人已预交9050元，本院应将多收的7520元退回上诉人。
