原告晏A，男，1932年9月20日出生，汉族，高中文化。
原告李A，女，1937年5月28日出生，汉族，小学文化。
原告晏A、李A诉被告B市殡葬管理所精神损害赔偿纠纷一案，本院于2000年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之女于1984年去世，火化后于同年将骨灰寄存于被告处，且办理了寄存手续，然2000年4月原告前往被告处扫墓时，才知被告失职将该骨灰丢失。请求法院判令被告赔偿原告精神损失38000元，且承担本案诉讼费。
被告辩称，本案案由应定为保管合同纠纷，原、被告双方在该合同履行过程中均有过错，原告要求赔偿38000元没有法律依据，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告夫妇之女晏培雄1984年4月因病去世，同年4月5日在被告处火化，并于当日将骨灰寄存于被告处，骨灰寄存证号为00676。原告分别于1984年4月5日、1987年4月5日、1991年4月4日在被告处办理寄存手续，其中1991年4月4日交费60元，寄存10年。2000年4月4日原告及其子女等前往被告处为其女晏培雄扫墓时，才知晏培雄骨灰已丢失。原告认为被告此举给自己带来巨大精神伤害，要求赔偿精神损失，而被告以自己曾于1993年在《B日报》上公告新老客户要求加收寄存费用，原告一直未补交为由，认为双方均有过错，只愿意承担8000元精神损失费。
本院认为，本案属精神损害赔偿纠纷。原告将骨灰寄存于被告处，且按期交纳寄存费，被告在寄存期间负有保管义务，被告失职将骨灰丢失造成了原告的精神伤害，故原告提出要求精神赔偿，是合理合法的。被告提出本案属保管合同纠纷的理由不成立，因原告未诉请索赔被保管物，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告B市殡葬管理所赔偿原告晏A、李A精神抚慰金9000元整。(限判决书生效之日起十五日内给付完毕)。
本案诉讼费1989元，由原告承担1000元，被告承担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省B市中级人民法院。
