刘俊海认为,银行应该改进ATM机的相关技术,将现金放进ATM机时将每张钱的编号进行拍照或扫描并予以记录,如果消费者取到的钱怀疑是假钞,可以跟银行进行比对,如记录一致,银行对储户的赔偿就责无旁贷。
但也有专家认为,让银行承担举证责任不现实。北京大学法学院民法学专家佟强副教授认为,首先是成本的问题。“银行为了履行举证责任,必须通过技术手段或者人工手段记录每一张钞票的编号,这样所付出的成本是非常大的,而银行为了‘自证清白’所付出的这些成本最终还是会摊到客户头上。”
他说:“公平和成本始终是相互矛盾的,如果为了维护概率很小的公平去花费很大的成本,既不科学也是不现实。”
他还认为让银行承担举证责任会提升整个社会的道德风险。“如果法律把举证责任规定给银行,则可能会出现这样的情况:有些人手里本身有一张假钱,他们到ATM机上取一叠真钱后主张假钱是从ATM机里取的,要求银行赔偿。如果银行无法自证清白便必须赔偿了。”佟强说。
至于如何防范可能取到假钞的风险,佟强认为除了去柜台取钱外也没有更好的办法了。毕竟银行柜台能马上通过验钞机当面将钞票鉴别好真伪,而ATM机由于是人和机器打交道,无法一手交钱一手交货,这种风险是机器本身就存在的。
那么,从银行ATM自动取款机上取出假钞的概率到底有多大呢?一位银行工作人员向记者透露,实际上,从ATM机上取到假钱的可能性很小。“我们每一次将钞票放入钱箱之前,都要由两个工作人员在全程摄像的监控下进行两次清点,还有机器设备进行辅助。负责清点的工作人员都要经过严格的钞票鉴定培训,取得国家相关部门颁布的资格后才能上岗。”
那么,银行的ATM机是否能记录下存取钞票的号码,银行是否有能力“自证清白”呢?这位客服人员表示ATM机没有这样的功能:“一台机器每天存取的钞票有几十万上百万,人工要进行记录也是不可能的。”
也有人提出可以将取出的钱在银行的监控摄像头上出示,让摄像头记录下钞票的号码以此取证。这种办法是否可行呢?这位客服人员表示:“摄像头拍不了这么详细。”记者又走访了北京一些银行网点,得到的答复同样是“不可能”。