WTO定义倾销应满足两个条件：第一是由于进口导致国内产业受到实质性损害;第二是在进口国国内产品的售价低于“正常价值”。后一个标准的认定只要满足如下两个条件中的一个就成立：(1)在进口国国内的售价低于其他国家。(2)在进口国国内售价少于成本加正常利润。根据已有的文献研究结论，本文对这些变量的可能影响方向做出理论上的预测，并进行计量检验。
命题1：进口国经济增长放缓会增加对中国发起反倾销的数量。
一般来说，进口国经济增长缓慢时，国内企业赢利能力较差，这样会增加“造成损害”的可能性;另一方面，进口国经济衰退时，出口国企业倾向于降低销售价格，这样可能会导致出口价格低于“正常价值”。因而，进口国经济增长放慢会增加遭遇反倾销的可能性。Michael & Thomas(2000)的研究表明，反倾销次数与进口国经济增长率成负相关的关系。[9]即当经济增长率高的时候，反倾销的发起和执行都少，反之则多。理论预测中国遭遇反倾销起诉的数量与进口国经济增长率成负相关。在随后的模型中将检验命题1。
命题2：遭遇反倾销起诉的数量与中国对外直接投资流量成正相关。
从理论上分析：一方面，出口导向型对外直接投资会导致中国出口数量的大幅度增加，会增加遭遇反倾销的可能性;另一方面，中国企业频繁遭遇反倾销调查，有一部分企业采取了市场导向型对外直接投资，在一定程度上会减少遭遇反倾销调查的可能。所以对外直接投资与遭遇反倾销起诉的关系较为模糊。Markuson & Lars(1985)和Svensson(1984)对要素流动和商品贸易之间的关系做了分析，结果表明，资本要素的国际流动或者直接投资与商品贸易之间不仅存在替代性，而且在一定条件下还存在互补关系。[10-11]我们的样本选取以1991-2006年对中国发起反倾销调查数量最多的三个国家为对象。考虑到中国对外直接投资的动机是贸易促进型对外直接投资所占比重大，所以理论预测对外直接投资与遭遇反倾销起诉的数量成正相关。在随后模型中，将以中国对外直接投资流量来检验命题2。
命题3：遭遇反倾销起诉的数量与汇率的关系成负相关。
本文的汇率采用直接标价法，即用中国的货币来表示进口国货币的价格，汇率上升说明人民币贬值，汇率下降说明人民币升值。从理论上来说，汇率如何影响遭遇反倾销起诉具有不确定性。一方面当汇率上升时，进口国购买力增强，出口企业的正常反应是提高出口价格，但上涨的幅度会小于汇率上升的速度。这会使出口价格低于“正常价值”的可能性减少，从而相应地减少遭遇反倾销的可能性。另一方面，汇率上升时，用进口国货币表示的价格将会下降，因而会导致进口产品和国内产品的竞争更加激烈，进口国国内企业面临的激烈竞争时，很多企业的赢利能力和市场份额会下降，因而发起反倾销的概率会增大。Goldberg & Michael(1997)和Feinberg(1989)就这一关系进行了研究，对不同样本国家的研究得出的结论恰好相反。[12-13]考虑到汇率上升，预期人民币贬值导致中国出口更倾向于提高价格，会减少遭遇反倾销起诉的次数。在计量模型中，将以直接汇率来检验命题3。
