关于仲裁申请人B广州空调冷冻设备有限公司与仲裁被申请人厦门市A机电设备工程有限公司买卖合同货款争议xxx号仲裁案，中国国际经济贸易仲 裁委员会上海分会(下称仲裁委)于2002年4月1日作出(2002)沪贸仲裁字第048号裁决书。2002年9月26日，申请人向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院 于同年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：被申请人因与申请人买卖合同货款纠纷一案，向仲裁委提出仲裁申请，而仲裁委在未将仲裁受理通知书和开庭通知送达申请人的情况下，径直作出仲裁裁决，明显 违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(三)项的规定，依法应予撤销。
申请人为证实上述事实，提供了下列证据材料：1、(2002)沪贸仲裁字第xx号裁决书;2、产品购销合同;3、被申请人在申请强制执行时向法院提交的有关材 料。
被申请人称：仲裁委已按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，向申请人送达了相关的法律文书，仲裁委作出的仲裁裁决亦 符合法律规定。因此，申请人请求撤销上述仲裁裁决的申请，于法无据，应予驳回。
被申请人于2002年10月22日向本院申请调取仲裁委向申请人送达有关法律文书的凭证作为证据使用。
经审理查明：2001年12月7日，被申请人与申请人就双方履行产品购销合同发生的争议，向仲裁委申请仲裁。同月10日，仲裁委受理了上述合同项下争议仲裁案，并 于次日通过挂号信的方式向申请人的法定地址即营业场所(厦门市槟榔西里253号1204室)寄送了仲裁通知、仲裁规则和仲裁员名册。该挂号信于2001年12月14日被邮 政部门退回，退回理由为收件人拒收。2002年2月22日，仲裁委向申请人邮寄了仲裁庭成立及开庭通知，通知申请人仲裁庭由独任仲裁员黄文组成，并将于2002年3月 12日开庭审理。该邮件同样因申请人拒收而被退回。2002年3月12日，仲裁庭缺席审理了该仲裁案。嗣后，仲裁委又将被申请人变更诉讼请求的补充材料邮寄申请人，但申请 人仍然拒收。2002年4月1日，仲裁庭作出(2002)沪贸仲裁字第xx号仲裁裁决，并向申请人邮寄了裁决书，但申请人仍然拒绝签收。
以上事实，有本院根据被申请人申请而自行取证的仲裁委4次邮寄的凭证证实，本院予以确认。
驳回申请人厦门市A机电设备工程有限公司关于撤销(2002)沪贸仲裁字第xx号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币50元，由申请人厦门市A机电设备工程有限公司承担。
