➢重视程度不够。企业把年度计划看成是一项不得不做的例行工作,像除夕吃水饺一样,象征意义大于实质意义,此种指导思想下制定的年度计划,必然会流于形式。
➢ 部门指标各自为政。一个部门的业绩,取决于部门自身的努力、上级资源的支持和平级部门的有效配合等三个方面,如果仅仅站在自身角度上规划,注定徒劳无功。
➢目标有要求,没量化。只是对工作提出了要求,而没有具体可衡量的业绩数字。年度计划变成了一个表态报告,洋洋洒洒数十页,只是一些日常工作职责的罗列,这种计划基本毫无意义。
➢目标有量化,没依据。没有科学分析内外部优势劣势、机会威胁、历史指标的趋势及成因以及现状资源的匹配情况,指标只是领导随口喊出的一个数字。这叫情怀,而非规划意义的目标。
➢目标有依据,缺统筹。有了合理的公司级经营目标后,简单地认为只要自上而下根据SMART原则(目标是可以衡量的、具体明确的、能够达到的、相互关联的、设定期限的)将指标分解下去就叫年度计划。
➢目标有统筹,缺措施。每一项目标的完成,都须跟进相应的措施,否则只能是空中楼阁。譬如,某片区完成多少销售额,需要有老客户增量数据、新客户开发数量、阶段内联系走访客户的数量、达成的效果要求、新辟市场的增量等等,如果没有这种过程的措施,目标就只是个摆设。
➢计划有措施,缺资源。从计划本身看,很多部门的计划非常合理,但由于缺少了相关资源的支持,也只能变成空想。譬如人才的引进规划,如果没有相匹配的薪酬跟进,累死人力资源部门也无能为力。
➢计划有资源,缺执行。一项计划能否落实到行动上,很大程度上取决于个人的意愿或决心。譬如计划了N次的锻炼身体,不是做不到,而是想不想真正去做。
➢计划有执行,没监督。俗话说,部属不看你要求的,只看你检查的。如果经营目标没与部门主管和员工的薪酬挂钩,计划制定的再漂亮都没用。除非员工的素质到了无为而治的程度。
➢计划有监督,缺纠偏。计划与现实100%相符,谁也做不到,包括各种新政策的出台等,这就需要在执行过程中及时偏差,因此月度、季度的计划检讨非常必要,通过对一段时间数据的统计、分析、总结,就可找出差距,并能持续改善。