知识产权案件裁判文书制作要点思维导图

心不动则不痛

2023-03-10

浏览量: 6

制作

要点

文书

裁判

案件

知识产权

当事人

诉讼

应当

民事诉讼法

涉外民事诉讼

一、案由

树图思维导图提供《知识产权案件裁判文书制作要点》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《知识产权案件裁判文书制作要点》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：459b1e1d6d93b7be1d4f2de78880e77a

思维导图大纲

二、当事人主体资格及委托代理人

1．当事人是自然人的，应当写明姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位、职务和住址。如果当事人有两处以上住址的，应当以其身份证上载明的住址为准。

2．当事人是法人的，应当写明法人的名称、住所地（即法人的主要营业地或主要办事机构所在地），法定代表人的姓名、职务。

3．当事人是其他组织的，应当写明其他组织的名称、住所地，主要负责人的名称、职务。

4．当事人是个体工商户、农村承包经营户或个人合伙的，在表述上应有所区别。一是起字号的个体工商户，应以其营业执照登记的户主（业主）为当事人，并注明其是该字号的户主。对于户主内容的表述，与“当事人是自然人的”内容一致。二是起字号的个人合伙，应当以依法核准登记的字号为当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。三是未起字号的个人合伙，合伙人为共同诉讼的当事人。其表述内容与“当事人是自然人的”内容一致。四是个人合伙或者个体工商户被错误地登记为集体所有制企业的，应按个人合伙或者个体工商户对待。

5．委托代理人的表述。律师作为委托代理人的，只写明律师的姓名和其执业的律师事务所即可；公民作为委托代理人的（包括当事人的员工作为代理人），其表述内容与“当事人是自然人的”一致。

三、当事人诉讼请求

1．作为一审案件，对原告诉讼请求的具体事项应逐项表述；属于被告或者第三人答辩的内容可以进行概括描述；对于双方当事人诉讼请求的争议事实和理由部分内容可归纳概括。对于一审案件的证据，在诉讼请求后逐一列明。

2.属于二审案件的，对上诉人的上诉请求，与一审“原告诉讼请求”的表述方式基本相同。对于被上诉人同意维持原判的，其答辩意见可以省略。对于被上诉人同意原判结果但不同意原判理由的，可以归纳表述。

四、案件认定事实

1．案件判决认定的事实部分的写作，可以按照时间、地点、人物、标的等顺序叙述。在文字表述上，注意使用叙述性语言。

2．对于有两个以上事实的，当事人诉讼中涉及多个诉讼内容，案件涉及到两层以上法律关系的，本案中的事实与第三人有一定关联的事实，涉及到人民法院认为应当需要查明的、当事人没有主张的事实，而该事实有法律上的意义的，应当分别表述。此外，可以选择以时间先后顺序方式表述，或选择当事人主张等方式叙述。

3.该部分内容应避免出现与本院认为意见重叠，或对于案件事实进行主观性、结论性、评论性的意见。

4．注意审查诉讼证据，一般应当对证据进行归纳分析，从证据的“三性”确认证据的效力、作用和真伪。

5．对证据的描述方式一般为：数量少的证据，可以直接描述；数量多的证据，应当进行类别归纳，概括描述；属于特殊性的证据应当单独描述，如鉴定性结论、公证书等。

6．作为一审的案件，对于当事人的诉讼请求，要结合证据写，找准案件的纠纷点，同时注意对事实的剪裁。所写明的事实，应当与案件判决的理由相呼应。

五、本院认为

1．在“本院认为”部分之前，可以单列一节写明案件的争议焦点。争议焦点问题简单的，可以省略；争议焦点问题在两个以上的，应当逐项列明。

2综合运用法律分析论证的方法，围绕诉辩双方争议的焦点，全面客观地反映当事人的诉辩主张，有针对性地辨法析理。

3．“本院认为”部分内容的表述，一般应针对案件事实部分进行分析和认定：一是确定案件性质；二是明确当事人主要的争议问题；三是区分责任性质；四是确定当事人承担责任的大小、比例；五是准确适用法律法规。

4．如果是二审案件，应包括对原审法院判决的评价。对于维持原判的案件，应当叙述维持的具体理由；对于部分改判的案件，对维持部分的阐明维持的理由，需要改判的部分，阐明改判的依据。

5．需注意说理的逻辑性；注意书面语言的规范性、完整性和准确性；分析问题要有的放矢，有针对性。涉及两个以上争议的，可用数字符号分段表述。

六、法律适用

法律适用要做到全面、准确。一是按照先程序、后实体顺序适用。二是按照普通法、特别法、行政法、行政法规、司法解释以及可适用的行政规章顺序适用。三是国内纠纷案件不得直接引用国际条约、协议，但可在本院认为部分表达国际条约、协议的基本意思。四是对于侵权行为性质的案件，应适用侵权行为发生时的法律；对于合同性质的案件，应适用合同订立时的法律；新发布的司法解释可以直接适用正在审理的案件。五是对于审理的涉外案件的法律适用，首先应引用我国法律指明的冲突规范，再援引适用的准据法；其次，我国法律没有规定或法律规定与我国加入的国际条约、协议不同的，可以直接适用国际条约、协议的规定，引用的国际惯例，应为我国法律或司法解释认可。