对财产保全制度的解读思维导图

旧笑话

2023-03-10

浏览量: 3

解读

制度

保全

财产

理解

法律

法院

执行

价值

判决

民事诉讼法

民事诉讼论文

摘要：本文从分析财产保全制度的价值出发，试图以哈耶克的“自生自发秩序”理论结合申请人、被申请人、法院三方的视角来对财产保全制度进行追本溯源及细节的推敲，从而提出自己对财产保全制度的解读思路和对我国财产保全制度若干规则的看法。

树图思维导图提供《对财产保全制度的解读》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《对财产保全制度的解读》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：692edbe1c13441ee045420012188472a

思维导图大纲

一、众议

寥寥六个法条演绎出的财产保全制度价值的何种理解？笔者在此把各种争论铺展开来。

1.“便利执行说”。

代表性观点有：“这一制度可以防止义务人隐匿、转移、挥霍其财产，逃避应当履行的民事、经济义务，从而保证人民法院生效裁判的顺利执行，维护当事人的合法权益5.” 或者“法律设立财产保全制度的目的在于便利审判活动的顺利进行；保证将来人民法院的判决能够执行，以维护人民法院判决的严肃性，它对于解决我国司法实践中长期存在的‘执行难’问题。有着现实的意义。6”

有持反对意见者对此作出的批判意见，大概归结起来有两个方面：

一方面，“便利执行说”根本不符合现代民事诉讼的基本特征，不顺应民事审判方式改革的潮流。这种观点明显是从法院自身的角度来讲的，带有浓厚的职权主义色彩。它把所有的诉讼活动完全看作是由法院发动并采取的职责行为。因此，是否采取财产保全？如何采取财产保全？除了要象征性地询问一下原告的意见或令其出具申请书、交纳保全费以外，全由人民法院裁夺。这样，不仅是判决由法院决定，判决以后能否执行也要由法院包揽。似乎法院必须保证每个案件保质保量地执行到位，否则就有失职之嫌。

另一方面，在采取财产保全措施之时，往往判决尚未作出或者还不知能否作出？何时作出？怎样作出？便于判决执行之说的理论基础何在？

2.“权益担保说”。

该说认为财产保全是人民法院依职权或依申请，为避免一方当事人合法权益可能因另一方当事人的行为或者其他原因而受到难以弥补的损害而依法对一定的财产所采取的一种强制性保护措施。

理由如下：第一，从立法目的来讲，我国《民事诉讼法》第2条明%c

904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查思维导图