一个月后，前面的法律工作者为原告递交诉状，请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、上落车费等损失共5200元，只有村委会文书的一个关于调处山场、打架的询问笔录。法庭审查认为诉缺欠事实而没受理，并指出这样的请求不切实际、可能激化矛盾。期间，法庭适逢到龚丽波所在的村巡回审判，与村委就龚丽波之说法进行调查、沟通，希望纠纷真不要到法庭来。村委认为龚丽波嘴也太“刁”，也承应继续调处。
又一个月，龚丽波到法庭问为什么还不受理她的案件，法庭告诉她理由，她直说请错代理人了，代理人已经收了她500元代理费了。
又过一个月，她的前述代理人将派出所调处记录复印件递交法庭。还是欠缺起诉原告的具体材料，而且作为原告之一的陈朝东，据龚丽波说他在广东打工。他同意起诉与否？为减少不必要的车费损失，法官要求留下 陈朝东的联系电话，在材料补正后法庭再询问 陈朝东是否起诉，若起诉到开庭时再出庭并补签手续，以免增加往返车费。
诉讼要来法官挡不住。诉前调解失败。办案程序必须合法，当即通知原告的委托代理人来补办当日的立案手续，交纳50元案件受理费，并送达一应文书。对因诉状中没有更改的诉讼请求引起被告过激反应的始作蛹者的该委托代理人提出善意批评。该代理人笑笑说是当事人意思。之后，将立案事宜、开庭时间告知龚丽波。龚丽波说法庭要交什么费她出，又说这回开庭如果在村委会进行，村一定不乐意。法庭告诉她费已经从代理人手收了，并不是什么案都要进村开庭的，她的案是在法庭开庭审理。
开庭前一周，电话通知并提醒双方当事人开庭时间及注意事项。对被告陈孟坚，法庭还是主张他按在派出所的调处意见主动化解争执。他说开庭再说，他妹远在福建就不回来了，他俩兄弟会出庭，他们请好了有牌照的大律师。法官意识到被告真是非理性应诉了，就直言不讳问为区区几百元钱投入成倍甚至更多的金钱和精力考虑与否值不值得？他说“人争一口气，树撑一张皮”。因法庭用电极不正常，所以请他们将身份证复印了带出庭，他很爽快答应了。对原告方通知到龚丽波，她说她老公说终于等得到要开庭了，她们要好好说说被告家的“不是”——父母不管教孩子、纵容孩子，孩子与村人争执不断、强种别人的山地……法官告诉她“理直气要和，得理处且饶人”，要摆正解决纠纷的态度。她又说，法庭没受理案件时，被告讥笑她告状无门，看法庭受理后被告就得请代理人了吧，就得使钱了吧，听说请律师用了1000元。开了口真是停不了嘴。
开庭前三天，被告方律师因在广东省出庭赶不回请求改期，之前原告方的委托代理人也曾说过要到中院出庭请求改期，于是开庭时间后延一天。鉴于与被告的接触沟通、从派出所、村委会回馈信息，原、被告间的案件案情简单、责任也明确，标的极小，纯为争口气官司。可能调解无望，这样会引起执行，甚至于执行难。不利村、社会和谐。法官为避免“讼累”，从律师角度入手吧。法官同律师进行了沟通，为避免“讼累”和执行，在律师身上打“预防针”，希望律师的代理权限有调解、和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权，如果真要判决执行，律师干脆从代理费中代履行后再告知被告得了。不愧是有牌照的大律师，社会责任感强，不缠细枝末节，仗义疏财，当即答应了。
案件如期在改期时间的8月25日进行。随原告夫妇到来的是其亲朋戚友近10人，原告方还多请了另一名法律工作者为诉讼代理人。被告俩兄弟、父母、姐夫等也近10人。因为有诉讼代理人的参与庭审，审理过程还算顺利，只是龚丽波对询问回答“演绎”开去离题常常要打断收归正传，而且在被告的陈述、辩论中她多次抢话被制止也不听指挥，还曾激动地随意走动。
庭审最后征求双方是否同意调解，被告直言不同意。考虑到纠纷的剑拔弩张，法庭没有当庭宣判，而是考虑庭后再组织或分别再做调解工作。
虽然双方的亲友们也赞成法官的说法，无奈双方当事人还在为“陈谷子烂芝麻事”呕哑嘈杂，被法官隔离分别劝说少说为佳。而双方的委托代理人在庭审结束公式地说还是和解吧就推说有事先走了。单独做被告方的工作，父母、俩兄弟三缄其口，倒是被告的姐夫明理，说一事还一事，到法庭来是讲证据的，不是在农村里争吵骂街。法官马上意识到这个人可能是化解被告非理性应诉的突破口。在被告他们离开法庭前，法官礼貌地请求被告的姐夫林先生留下联系电话。林先生因受到尊重而很乐意。
对于庭审后调解的失败，法官并不感到失望。法官从原告处还了解到这样一个情况，就是原告龚丽波希望法庭尽快妥善解决这个纠纷，就是判决赔偿其一元钱也要从对方执行起来，同时周边的群众也都在密切关注着这件案子。因与被告律师“有言在先”，判决执行倒不是难事。只是双方的积怨法庭该如何破解？
法官们对案件进行详细梳理和研究，双方当事人态度都是那么坚决，调解陷入僵局，一判了之行得通吗？这件“争口气”的官司，双方都认为事关体面，不肯让步。关键是打开被告心中的结，是讲理、法，重在法，由他们信任的人、有利害关系的代法庭去说服教育。于是，法庭特意请求村委会支书（原、被告都有谈及的村委支部书记）前去做被告父母的调解工作。法官从村支书知，原、被告是双方积怨太深，村文书的调处意见就是村委的意见。作为村支书，他是被告母亲同宗的大哥，他不偏袒任何一方，原告龚丽波的嘴巴也太无遮拦了，得理不让人，让人气不顺。法庭向他解释了双方打架伤害案件的赔偿项目、依据、责任等，在该案中被告方应该承担的义务以及将来拒不履行的法律后果，请求他通过说服被告的父母去影响被告，妥善化解纠纷。村支书同意。
法官在院机关遇被告的律师，请律师策动被告接受调解达成即时履行协议并不必制作调解书。律师笑模笑样说听法庭的，并说不妨同被告的姐夫说说，镇政府教育组的。怪不得在庭审后表现出通情达理。
拔通林先生的电话，他很热情。法官决定通过林生引导被告计算诉讼成本，达到抵消“争口气”的思想误区。法官从法律程序的开始讲起，和被告的姐夫一起计算打官司以来所花费的精力和经济付出，并且引导他回头看，计算间接的经济损失以及邻里之间的情感对立损失，通过这样于情、于理、于法三管齐下的方式，最后终于做通了被告姐夫的工作。他说会努力做被告方的说服教育工作，还是和解解决好。第二天近午间，林生主动与法官电话联系，说被告愿意赔偿原告合法合理的损失。法官当即告诉他合法合理的损失就是正规的医疗费加大约100元的车费，被告在原告的自留山种果引发争吵打架，责任分担上略高于原告方。林生说庭审中原告提供的医疗费发票有重复，当600元加强100元为700元算七成500元足够了。法官顺水推舟认可，并称赞他明理对他支持法官工作表示感谢。他问法官什么时候上班他好叫他“阿舅儿”（即被告两兄弟）到法庭履行义务。在得到任何时候的答复时，他说就叫他“阿舅儿”马上上来。40分钟后（大约下午一时三刻）陈孟强和一个年轻仔骑摩托车到庭交了500元履行款，表述了和解的意愿。
U960680116
U454966079
