原告吕廷连、魏明芝与被告吕伟兴为赡养费纠纷一案，本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告吕廷连并作为原告魏明芝的委托代理人到庭参加了诉讼,被告吕伟兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕廷连、魏明芝诉称，2006年7月，二原告起诉要求被告履行赡养义务，经晁陂法庭调解，被告每月支付二原告生活费40元，每年供给二原告小麦300斤、玉米100斤，承担二原告医疗费用的三分之一。现因物价上涨，原定每月40元的生活费已不能满足二原告生活之需，并且二原告外欠的医药费，被告拒不承担。现二原告均有病在身，生活困难，经人调解未果。现要求被告自2009年1月开始支付二原告生活费每月各100元；被告支付自2007年以来二原告医疗费500元；诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、镇平县人民法院民事调解书一份，用以证实2006年8月3日二原告与被告达成调解协议。2、吕营村委会证明一份，用以证实二原告生活困难，无经济收入。3、常住人口登记卡三份，用以证实二原告系被告的父母。4、住院补助登记一份，用以证实原告吕廷连2008年5月8日至2008年5月12日在镇平县人民医院住院花费1220.52元；诊所票据十份，证实二原告自2007年以来在王××（王×）诊所治病花费573元；票据三份，证实原告吕廷连2008年在裴××诊所用药54.4元；新农村合作医疗基金专用票据两份，证实原告吕廷连2007年交费40元；镇平县医药公司晁陂镇西药店票据十份，证实二原告在该店用药花费263元；德益康药店票据三份，证实二原告在该店用药花费68.5元；乔××诊所票据一份，证实原告魏明芝治病用药花费145元；康乐药店票据一份，证实原告魏明芝治病用药花费12.5元；杨××药店票据六份，证实二原告用药花费312.3元。
以上原告提交的4组证据，被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吕廷连、魏明芝系被告吕伟兴的父母。2006年7月，二原告起诉要求被告履行赡养义务，后经晁陂法庭调解，双方达成一致调解意见,被告每月支付二原告生活费40元，每年供给二原告小麦300斤、玉米100斤，承担二原告医疗费用的三分之一。现二原告年老多病，生活困难。2007年以来，二原告治病花费2689.22元，被告未支付任何费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原、被告之间形成赡养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案二原告年迈多病且生活困难，被告有义务对二原告进行赡养，且随着物价上涨，原有生活费用已不能满足二原告的生活需要，故二原告要求被告增加生活费的请求理由正当，本院予以支持。二原告请求被告支付医药费500元，因镇平县人民法院已对二原告医疗费用的分担作出调解，本案不再处理。因被告吕伟兴未尽赡养义务引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
U170127478
U570379491
