被上诉人（原审原告）李守廷，男，1974年11月3日出生。
上诉人焦雅丽因与被上诉人李守廷离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院 (2008)灵民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李守廷、焦雅丽于1997年3月相识并确立恋爱关系，1999年11月26日生育一女孩取名李思佳。 双方共同生活期间，感情较好，家庭生活和经济方面接受焦雅丽的父母和兄姐资助较多，与焦雅丽家人来往较密切。2008年7月份，李守廷发现焦雅丽与一男子交往过密，双方发生打架后，焦雅丽离家一个星期。后双方沟通无果，引起诉讼。审理中查明，李守廷的婚前财产有床子一张，沙发一套；焦雅丽的婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、家具一套及被褥。双方婚后的共同财产有：2004年购买的商品房一套（140平方，购价85000元），钢琴一架（15000元），电视墙一个，家庭影院一套，床一张，21寸彩电一台，挂机空调一个，餐桌一张，茶几一个，夏利车一辆（含手续费计42000元），2008年初接一学生用品商店（支付转让费46600元）。共同存款有：60000定期存款，30000元定期存单（含人身保险），购进30000元基金，给李守廷和孩子分别购买了20年缴费期的保险，已交了四五年。共同存款手续均在李守廷处保管。双方的共同债权有：焦雅丽的大哥借款17000元，余15000元未还。共同债务有：购车两次借焦雅丽父亲18600元未还，接商店和经营商店进货借焦雅丽姐姐11000元未还，给商店进货借焦雅丽借朋友1000元未还,李守廷曾借其单位1500元未还，欠焦雅丽二哥5100元未还，李守廷处保存焦雅丽二嫂30美元未还。经调解，双方均同意离婚，孩子由焦雅丽抚养，住房归李守廷所有，商店由焦雅丽经营均达成一致意见，但就孩子抚养和共同财产、共同债务的分割达不成意见，致未能最终达成调解协议。
原审认为，双方自1999年2月2日登记结婚后，感情一直很好。2008年7月，李守廷发现焦雅丽和一男子交往较密切，双方产生误解后，缺乏有效沟通，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。双方就单元房归李守廷、商店由焦雅丽经营、孩子由焦雅丽抚养达成一致意见，应予确认。孩子由焦雅丽抚养，李守廷应承担孩子抚养费用。双方的婚前财产归各自所有，其他动产、债权债务，结合双方达成的不动产意见予以合理分割。本案由于焦雅丽和其他男子交往较密切，引发家庭矛盾致夫妻感情破裂，李守廷要求焦雅丽少分财产，可予酌情考虑。遂判决：一、准许李守廷与焦雅丽离婚。二、婚生女孩李思佳由焦雅丽抚养，李守廷自2008年9月1日起承担孩子抚养费每月300元至孩子满18周岁。2008年度的抚养费1200元，于2008年12月31日前付清，此后每年的抚养费3600元，于当年6月1日前付清。三、焦雅丽带走婚前个人财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、家具一套。四、婚后共同财产：单元房房一套、电视墙、21寸彩电、家庭影院一套、挂机空调一台、餐桌及茶几归李守廷所有；钢琴一架、床一张、商店一个、夏利车一辆归焦雅丽所有。五、婚后共同存款：60000定期存款中的50000元及李守廷个人的保险归李守廷所有；60000定期存款中的10000元，30000元定期存款（带保险），30000元基金及女儿李思佳的保险归焦雅丽所有。六、婚后共同债务：借焦雅丽父亲18600元，借焦雅丽姐姐11000元，花焦雅丽二哥的存款5100元及借焦雅丽借朋友1000元，共计35700元,由焦雅丽负责偿还；借李守廷单位的1500元，保存焦雅丽二嫂的30美元，由李守廷负责偿还。七、婚后共同债权：焦雅丽大哥借款15000元，归焦雅丽享有。案件诉讼费300元，财产保全费600元，合计900元，由李守廷、焦雅丽各负担450元。
李守廷答辩称：1、原审认定焦雅丽有过错是正确的；2、不存在李守廷打电话聘请其姐姐照看商店，更不存在欠其工资，原审中双方均未提出欠焦雅丽姐姐工资之事，原判未认定欠其姐姐工资正确；3、原审的共同财产和债权、债务分割是公正的；4、孩子抚养费可适当增加。请求二审查明事实、公正裁决。
二审经调解，双方均同意孩子的抚养费每月增加到400元，焦雅丽提出将共同存款再多分给其2万元，李守廷不同意。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，李守廷提交的录音证据虽不能直接证明焦雅丽与他人存在同居关系，但结合当事人陈述等能证实“焦雅丽和其他男子交往较密切，引发家庭矛盾致夫妻感情破裂”的事实，故原审认定焦雅丽有一定过错并无不当。原审庭审中，焦雅丽虽提出“其姐姐在店里帮忙工资没有付”，但未提出具体数额和计算依据，焦雅丽上诉称欠其姐姐工资最少5400元，李守廷予以否认，焦雅丽又未能提供有效证据予以证实，其相关的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。原审是将双方共同存款、共同债务、共同债权结合在一起分割的，焦雅丽多承担的债务与其多分得的存款和债权是相当的，总体并无不公；原审结合双方调解意见和照顾无过错方的原则等，对共同财产予以分割，也基本公正，并无不当。二审经调解，双方均同意孩子的抚养费每月增加到400元，这样更有利于孩子的健康成长，本院予以确认，原判第二项应予以相应变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院 (2008)灵民一初字第1759号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、变更灵宝市人民法院 (2008)灵民一初字第1759号民事判决第二项为：“婚生女孩李思佳由焦雅丽抚养，李守廷自2008年9月1日起承担孩子抚养费每月400元至孩子满18周岁。2008年9月1日至2009年6月30日的抚养费4000元，于2009年7月1日前付清，此后每年的抚养费4800元，于当年7月1日前付清。”
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费300元，财产保全费600元，二审案件受理费300元，共计1200元，由李守廷、焦雅丽各负担600元。
