原告廖喜菊诉被告雷一龙离婚纠纷一案一审民事判决书思维导图

不爱计较

2023-03-10

浏览量: 1

一审

民事

纠纷

离婚

被告

原告

夫妻

雷一龙

共同

廖喜

民事调解

民事调解案例

离婚调解案例

湖南省常宁市人民法院

树图思维导图提供《原告廖喜菊诉被告雷一龙离婚纠纷一案一审民事判决书》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《原告廖喜菊诉被告雷一龙离婚纠纷一案一审民事判决书》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：60ee4e0c31546aac2ce40a29fcaedba3

思维导图大纲

（2009）常民一初字第720号

原告廖喜菊，女，1970年9月15日生，汉族。

被告雷一龙，男，1967年12月11日生，汉族。（缺席）

原告廖喜菊诉被告雷一龙离婚纠纷一案，于2009年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告廖喜菊到庭参加诉讼，被告雷一龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后被告雷一龙提出了答辩状，经本院传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告廖喜菊诉称：原、被告于1989年相识恋爱，婚后生二子。原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，在外与他人公开同居。2008年11月份，被告雷一龙曾提起离婚诉讼，因未到庭被裁定撤诉。现原、被告分居已达三年有余，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告雷一龙离婚；婚生子雷常由被告抚养；夫妻共同债务由被告承担；被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。

被告雷一龙辩称：原告诉称相识恋爱结婚及生育和婚后夫妻感情不好是属实。现夫妻分居两年多，夫妻感情已经完全破裂其责任在原告，被告同意离婚。现原告要求被告赔偿10万元是没有道理的。婚生子各抚养一个；夫妻共同财产各占一半愿赠与给小孩；夫妻共同债权债务各占一半。

经审理查明，本案各方当事人无争议的事实如下：原告廖喜菊与被告雷一龙于1989年相识恋爱；1990年11月15日，原、被告双方自愿在原常宁县珠塘乡人民政府办理结婚登记手续。同年12月4日生长子雷雄，1999年12月23日生次子雷常（均在校读书）。婚后，原、被告起初夫妻关系较好。嗣后，因被告雷一龙与他人有不正当男女关系，致使夫妻间经常争吵，被告对原告实施家庭暴力多次致伤原告。2008年4月份，被告离家出走，现分居至今。同年11月14日，被告雷一龙向本院提起离婚诉讼，要求与原告廖喜菊离婚，因被告未到庭被裁定撤诉。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间建了一栋二层房屋（160m2）；共同债权26300元；共同债务有：欠李春秀30000元、贺红辉10000元、朱艳平15000元共计55000元。

上述事实，有原告廖喜菊的陈述，有原告提供的《结婚证》一份、证人雷某、吴某某、唐某某、谢某某、张某某的证言五份、衡阳市泉峰司法鉴定所作出的衡泉司鉴（2008）临鉴字第435、510号鉴定书两份，常宁市第三医院纤维鼻咽喉镜检查报告单一份、欠李春秀、贺红辉、朱艳平的欠条各一份，（2008）常民一初字第641号举证通知书、应诉通知书及传票各一份。被告与他人照片一张、短信9条为凭，经庭审质证，足以采信。

一、准予原告廖喜菊与被告雷一龙离婚。

二、婚生子雷常由原告廖喜菊抚养，被告雷一龙自本判决书生效起每月负担200元生活抚育费至小孩独立生活时止（每年的抚育费在当年的12月31日前给付完毕）。被告雷一龙有探望小孩的权利，原告廖喜菊有协助的义务。

三、夫妻存续期间建造一栋二层房屋（160m2）座落于常宁市宜阳镇嵩塘村廖家组84号，原、被告均表示赠与给婚生子雷雄、雷常二人。

四、夫妻共同债权26300元由原、被告各自享有13150元。

五、夫妻共同债务55000元由原、被告各自负责偿还27500元。

六、由被告雷一龙赔偿原告廖喜菊20000元，此款限判决书生效后30日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判长谷文军

审判员吕云胜

代理审判员易晖