李小庆与秦桂香赡养纠纷一案二审民事判决书思维导图

谎话最甜

2023-03-10

浏览量: 3

民事

纠纷

上诉

判决

赡养

李小庆

被告

义务

本院

支付

民事调解

民事调解案例

其它调解案例

上诉人（原审被告）李小庆，男，1967年12月20日生。

树图思维导图提供《李小庆与秦桂香赡养纠纷一案二审民事判决书》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《李小庆与秦桂香赡养纠纷一案二审民事判决书》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：f9a537654abe28fc96886f2bdaad34de

思维导图大纲

相关思维导图模版

李小庆与秦桂香赡养纠纷一案二审民事判决书思维导图模板大纲

被上诉人（原审原告）秦桂香，女，1943年9月27日生。

上诉人李小庆因与秦桂香赡养纠纷一案，上诉人不服鲁山县人民法院（2008）鲁民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人李小庆，被上诉人秦桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告双方系继母子关系，双方因赡养纠纷经本院(2000)鲁民初字第1759号民事判决结案，2002年被告之父去世后，被告李小庆与原告秦桂香达成新的口头协议，协议承诺：李小庆每年给付给原告小麦500斤、玉米100斤，现金500元，责任田由被告耕种，该协议已履行至2005年，2006年的小麦和现金500元被告没有给付，故而原告重新起诉，已经本院(2006)鲁民初字第1772号民事判决确定：被告李小庆待本判决生效后十日内向原告秦桂香支付2006年的小麦500斤、现金500元。该判决生效后，被告李小庆按照判决履行给付了2006年的小麦和现金，对2007年的以没有依据为由而没有给付2007年的小麦和现金，故原告秦桂香再次向本院提起诉讼。

原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，被告李小庆虽然不是原告秦桂香的亲生儿子，但秦桂香对被告李小庆尽了抚养义务，双方已形成了继母子关系，同样适用《婚姻法》的有关规定。本院(2000)鲁民初字第1759号民事判决书生效后双方就赡养问题达成了新的协议，且该协议一直在履行。后被告中止履行，原告重新起诉，由本院(2006)鲁民初字第1772号民事判决书判决由被告李小庆履行2006年度的义务，被告李小庆依判决书也予以履行，又以该判决没有判决2007年度的义务故不予履行实属不当，故原告请求被告支付2007年起以后每年的赡养费500元的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，原审判决：被告李小庆于本判决生效后自2007年1月1日起，每年向原告秦桂香支付赡养费500元(每年的元月30日前给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被上诉人秦桂香答辩称，上诉人与被上诉人系继母子关系，双方因赡养纠纷已经鲁山县人民法院作出(2000)鲁民初字第1759号和(2007)鲁民初字第1772号判决结案，2002年上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人每年支付被上诉人小麦500斤、玉米100斤、现金500元。(2007)鲁民初字第1772号判决生效后，上诉人已支付2006年以前的每年500元生活费，2007年的500元不予支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

庭审后，本院对该案进行了调解。上诉人李小庆的调解意见是：被上诉人要把上诉人父亲的土地补偿款3600元还给上诉人之后，上诉人再支付每年的赡养费500元。被上诉人秦桂香的调解意见是：被上诉人住了两次医院，做了手术。钱都花光了，被上诉人住院时上诉人一分钱也没拿。因此，被上诉人不同意见上诉人的调解意见。上诉人应支付的07、08、09年的赡养费1500元，还有一千斤麦，二百斤玉米，上诉人都得给被上诉人。如果上诉人不给，被上诉人就把上诉人种的地要回来，地要回后，每年500元的赡养费上诉人还得给。本案因双方意见差距较大而未能达成和解协议。