见义勇为者撞死劫匪律师称属正当防卫？思维导图

微风不燥

2023-03-08

浏览量: 0

免责

律师

司机

劫匪

抢劫

摩托车

是否

记者

行为

属于

刑法

正当防卫

正当防卫案例

事发后，三名劫匪逃窜不远，女事主也正在追赶呼救，说明该抢劫行为仍在进行中。如果根据女事主所说，男司机是为了救她，只是想将摩托车截停，那么男司机是采取防卫造成对方伤亡，不属于防卫过当。

树图思维导图提供《见义勇为者撞死劫匪律师称属正当防卫？》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《见义勇为者撞死劫匪律师称属正当防卫？》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：7b0c889a74eb76f7f1ece2096d75a5aa

思维导图大纲

———广东大同律师事务所律师朱永平

记者沙龙张钊涂峰通讯员白公宣龚宣 1月17日晚11时许，广州市白云区金沙街礼传二街，三名男子抢劫一名女子后驾摩托车逃跑，一位小轿车男司机开车撞倒3名劫匪致一死两伤。昨日被劫女事主黎女士向南都记者表示，“他(男司机)是为了救我，撞车是意外。”

事件发生后，许多网友就司机撞死劫匪是否属于见义勇为，应不应当免责展开讨论。有律师表示，男司机行为属于正当防卫应当免责。

女事主感谢司机救人行为

昨日下午由于下雨，事发地礼传二街十分冷清，车辆行人都比较少。现场路段仍能看见血迹，地上仍残留有警方标明小车与摩托车撞击后位置的白色印记。小区的保安说，出事后该路段多了许多警车巡逻。记者看到有多名警员在路边调查摄像头的可视位置。

昨日，记者联系上微博网友LapK eiO liver-A u，目前许多媒体使用的现场图片正是其在现场拍摄的。该网友说，事发时他正在礼传二路往家走，听到身后传来喊叫声，他还以为是养狗居民的叫声。但很快，身后就传来“砰”的撞击声，小车已撞倒三名劫匪的摩托车。

网友LapK eiO liver-A u说，撞车后男司机下车，手中还拿着车头锁。当时车上副驾驶位还坐着一名女子，可能是司机老婆。而三名劫匪都在车底，躺在车头的劫匪还想爬出来，被男司机大呵一声吓了回去。男司机说普通话，大骂劫匪：“大过年的还去抢劫!”由于撞击动静很大，许多小区的居民及保安都聚集过来，车底的劫匪始终没再敢爬出，直到警方到场将劫匪控制。

事后据记者了解，小车男司机名叫张×锴，哈尔滨人，30多岁，身高1.8米，身材比较魁梧，是学校老师。

“我只能说他是为了救我。”昨日，记者联系上黎女士，她说张老师当时是为了救她，只是想将摩托车截停，可没想到会撞向摩托车，“他没有故意伤人，撞车是意外”。至于网友对开车撞劫匪是否见义勇为的争论，黎小姐说见义勇为与意外撞车并不冲突。而对于是否认识张老师，黎女士并没说明。不过据当时在现场的网友LapK eiO liver-A u表示，从事发现场看两人并不认识，应该是张老师听到黎女士呼救后，才驾车追赶撞倒劫匪的。

律师：小车司机属正当防卫

网上对驾车撞死劫匪是否见义勇为，应不应当免责的讨论十分激烈。昨日，记者采访广东大同律师事务所律师朱永平，他认为小车司机的行为属于正当防卫，应当免责。

根据我国刑法第二十条，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

朱律师说，是否正当防卫，要看是抢劫还是抢夺，以及抢劫是否还在进行。事件中三名犯罪嫌疑人持有凶器伤害女事主，严重威胁到其生命，这已不是简单的抢夺，该行为已构成抢劫。事发后，三名劫匪逃窜不远，黎小姐也正在追赶呼救，说明该抢劫行为仍在进行中。朱律师说，如果根据黎小姐所说，男司机是为了救她，只是想将摩托车截停，那么男司机是采取防卫造成对方伤亡，不属于防卫过当。

不过朱律师也表示，由于我国没有见义勇为法，该事件中男司机并不属于抢劫的受害者一方，作为第三方造成不法侵害人伤亡的，是否也能列入正当防卫，在法律上的确存有争议。不过朱律师说，从提倡见义勇为的角度出发，应当认为其是正当防卫。

链接