受被告人李XX家属的委托，国浩律师集团（天津）事务所安排我担任李XX涉嫌盗窃案的一审辩护人。接受此案后，辩护人依法会见了被告人，进行了必要的工作，结合案卷证据及庭审情况，辩护人发表以下三点辩护意见，供法庭参考：
一、关于公诉机关指控的罪名，辩护人认为，结合全案的事实情况，二被告人构成职务侵占罪，而非盗窃罪。
被告人王X任P3车间的材料员，李XX担任原材料库物料组组长，二人均在工作岗位上利用接触原材料的职务便利条件，将单位物品据为己有，符合刑法第271条职务侵占罪的构成要件，辩护人认为，对二被告人应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
二、关于侵占铜线的数量：
公诉机关指控二被告人盗窃铜线的数量，完全是基于被害人XXX电气传动有限公司及其总务经理的陈述。而被害人的陈述与被告人王X的供述是不一致的。但是被告人王X作为买卖铜线的一方，出于计算价钱的需要，对于铜线数量应该是清楚的。证据卷第70页，王X对于13万元赃款的构成，叙述得比较完整、合理。
其次，XXX电气传动有限公司为证实丢失铜线的种类、数量，除了自行打印的表格外，还向公安机关提供两组证据，分别是送货单(到货通知)和领料单。在所有这些单据中，到货单从2007年1月5日至2008年3月17日，时间跨度达一年多，而领料单最早的在2007年10月9日，距案发时隔半年左右。辩护人认为，这些单据不足以证明被害单位确实丢失了3370公斤铜线。
此外，辩护人对价格鉴定报告确定的鉴定标的持有异议。在现有证据不足以证明到底有多少铜线丢失，丢失的铜线是什么种类的情况下，辩护人认为，其鉴定结论是不客观、不真实的。
三、根据被告人李XX在案件中所实施的行为，辩护人认为其仅仅起到次要和辅助的作用，符合从犯的构成要件。
首先，犯意的提起者是被告人王X；其次，二人在什么时候、拿走单位的什么东西以及多少东西均是由王X决定，联系买家、商谈价格以及最后所获钱款的分配，也是由王X一人实施。李XX从未向王X表示过要拿到卖铜线的钱。而事实上，作为多年的仓库管理员，李XX是清楚那么多的铜线卖废品大致能卖到10万元以上，但对王X只给了其2.5万元没有表示异议，说明其主观上只是想帮助王X，自己并没有想到从中获利。事后，在律师会见过程中，李XX多次表示，自己的这种哥们义气行为虽然对得起朋友，却害了自己的爱人和父母，觉得自己最对不起的是家里人。审判长，审判员，尽管李XX触犯了法律，但是，一个人主观恶意决定了其对社会危害性的大小，李XX之前没有前科劣迹，犯罪后的认罪悔罪态度，表明其人身危险程度低，再次犯罪的可能性较小。辩护人请求法庭本着刑罚与社会危害性及人身危险性相适应的原则，给予李XX减轻处罚。
