Google台湾街景地图出现裸女风波挑动隐私权争议，对此法律专家认为，此事难以断定Google确实侵犯当事人隐私权，但可视为网络科技冲击社会大众隐私权期望的具体案例。
Google台湾街景地图被网友发现，花莲市郊区拍到一名女性在窗边裸露身体的画面，一丝不挂的站在洞开的窗台边往外望。而地址也是精确到什么街几号都可以知道。 由于Google街景服务完全开放使用，引发网友的热烈讨论，尽管Google在接获检举后立即删除该画面，但讨论热度仍然不减。
有评论人表示，站在保障隐私权的法律角度看，该女性在家中从事私密行为，并非在完全公开的场合，因此Google街景地图服务公开呈现这些影像确实有侵犯他人隐私权的问题，但由于当事人是在半公开(指未关闭窗户)的情形下被拍到，在不了解当事人意图下，是否构成侵犯隐私权仍有争议。
但也有人认为，隐私权争议牵涉到的因素很多，从Google裸女事件来看，该女性是在家中窗边裸体被拍到，很难从公、私领域的行为去清楚判断Google是否侵犯到个人隐私。这起事件之所以引发社会大众关心，在于IT已对社会大众认为合理的隐私权期望造成冲击。
例如明星在自己家中办派对，可以合理期望隔壁邻居会听到派对的声音，但派对的内容则不会被外人了解，但若是狗仔队偷拍派对内容即超过隐私权的合理期望。 Google街景地图服务则因拍到在家中裸体的女子，冲击社会对家里属合理隐私活动场合的期望。
不同的国家、社会对科技发展有不同做法，有的国家开放科技发展，待侵犯个人隐私权再由法律途径解决;也有的国家因科技发展太快而限制科技发展，不只社会要适应科技发展，科技发展也可因应社会期望改变。任何公司有权在评估风险后推出服务，但风险除了该国家的法律之外，也应符合社会大众期望。
至于Google是否该负有责任，虽然Google已提供检举机制，并立即删除影像，但这起事件若能在内容公布之前就通过技术方式处理就能事先避免对当事人的伤害。
笔者认为，这则新闻我们不应该把问题焦点放在裸女上。
过去长久以来，IT所带来的隐私问题，似乎一直不为我们所重视：包括媒体以及网民。
虽然Google街景上线以来，在世界各地受到很多隐私方面的抗力，例如人们的反对、隐私权团体的谴责，还有来自政府机构的刁难。
过去长久以来，在我们的报导里一直很关心隐私这个议题。国外只要发生了相关的问题与争议也都会编译，希望提醒读者，Google街景可能为我们的私生活带来怎样的入侵与危害──而在国外发生的这些事就是我们可以引以为鉴的地方。
