拍卖的底线是否不止“拍卖法”思维导图

色色熊

2023-03-03

浏览量: 4

拍卖的底线

拍卖法

拍卖法解读

核心导语：在进行拍卖中，是否拍卖的底线权限就是拍卖法呢？拍卖涉及的不单止是拍卖法也有可能是一些不知的法规，那么是民法和知识产权法的结合吗？怎样才是最好的维护方式呢？怎么样做到拍卖的底线呢？下文树图网小编与您一起详细探讨。

树图思维导图提供《拍卖的底线是否不止“拍卖法”》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《拍卖的底线是否不止“拍卖法”》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：33f83fdb49bbe447f0e29f045097d8d5

思维导图大纲

先从著作权上说起。

书信虽然是写信人写给信函接收人的，但建立在信件内容基础上的著作权，还是归属于写信人。对这一点，舆论还是有共识的。产生分歧的地方在于，拍卖也可以不处分书信的著作权，而单单围绕物的流转进行。如此，杨先生的反对还有依据吗？

事实上，不公开书信内容的书信拍卖几乎不可能。

若不公开，就无法确定拍卖品的价值。中贸圣佳、保利此前拍卖所进行的宣传推广工作，就已披露了待拍信件的部分内容。这才引来了杨先生的愤怒和抗议。

在著作权之上，还有写信人的通信自由和通信秘密，这在民法上又表现为隐私权。

有法律专家也表达了疑惑，信件的拍卖至少涉及《拍卖法》《著作权法》《侵权责任法》和《宪法》等多部法律，究竟应该适用哪些条款呢？

这个问题其实也不难解决。

拍卖自然得遵守《拍卖法》，涉及到著作权的，又要遵守《著作权法》。拍卖可能侵犯他人隐私的，又要遵守《侵权责任法》。隐私是一种权利人不愿或不便他人获知或干涉的私人信息。钱、杨写给朋友的信件，本质上是个人之间基于相互信任而进行的信息交流。除非双方都明确表示放弃建立在信件之上的隐私权，否则，以任何形式公布信件的内容都可能对当事方的隐私权造成侵害。对于《宪法》来说，第40条将公民的“通信自由和通信秘密”规定为公民的基本权利之一，当然更应遵守。