在力挺这项改革的同时，浙江省高院司法鉴定处处长饶文军也正面回应了一些质疑。
比如，有些人担心，原本法院执行部门的人手就不足，现在还要再占用一些人来从事司法网拍，会进一步加重法院负担。
对此，饶文军直接予以驳斥：“这个问题我认为不存在。”
在此方面，浙江温州市鹿城区人民法院法院的一些探索，颇具说服力。据该院执行局局长吴将斌介绍，他们对“网拍小组”实行扁平化管理，2015年，在团队只有5名工作人员的情况下，发布网拍1671件，成交749件，成交额超过25亿元，网拍率达到100%。
通过扁平化管理模式，鹿城区法院把整个网拍工作细分为9项，分别落实到个人，实现模块化的处理和分工。
因人员有限，该院非常注重在社会化服务平台上寻求帮助，以减少其工作量。比如，在公开招标的取样环节，要拍摄房产的视频、图片，这类工作都是通过招标形式进行外包。
“众所周知，温州从2011年开始出现金融危机，到目前为止还没有走出低谷。所以，50%以上的案子都是银行金融借贷案件，银行方面当然是很愿意将抵押资产尽快处置掉，银行就配合法院在营业网点的显示屏滚动介绍拍品，银行还协助法院接待竞拍人现场看样。”吴将斌介绍。
褚红军也认为，网络司法拍卖不仅不会增加法院负担，反而还节约了人力。
“过去法院委托拍卖时，拍卖和评估环节最容易出廉洁问题，有的窝案甚至执行局和司法鉴定处全部被端。”褚红军说，“现在这类投诉没有了，这类监督案件也就没有了。虽然我们在网络司法拍卖中需要投入一定的人力，但和处理监督案件相比，还是节约了人力，这样算起来还是合算的。”
目前外界还有一种声音，认为实行司法网拍，会占用到法院的财力。对此，饶文军并不讳言：“这个质疑是我们听的最多的。”
据饶文军透露，在实际工作中，这些费用并不很高。“比如宁波法院去年成交额50多亿元，佣金大概节省了1亿多元，而法院的支出，只有50万元左右。两相比较，孰轻孰重一目了然。”
