原告上海新特高实业有限公司诉被告上海誉图数码科技有限公司不正当竞争纠纷一案思维导图

无人在意

2023-03-02

浏览量: 0

反不正当竞争法

反不正当竞争案例

上海市第一中级人民法院

树图思维导图提供《原告上海新特高实业有限公司诉被告上海誉图数码科技有限公司不正当竞争纠纷一案》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《原告上海新特高实业有限公司诉被告上海誉图数码科技有限公司不正当竞争纠纷一案》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：a7b7b5b7cdd551d3d63e4a823a72473e

思维导图大纲

2006年沪一中民五(知)初第165号

原告上海新特高实业有限公司，注册地上海市浦东新区东三里桥路782号。

法定代表人范春荣，董事长。

委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。

委托代理人白素华，上海市李国机律师事务所律师。

被告上海誉图数码科技有限公司，注册地上海市佘山民强商务中心D区(西霞路82号)，主要营业地上海市徐汇区龙漕路58弄19号101室。

法定代表人孙健，总经理。

原告上海新特高实业有限公司(以下简称新特高公司)诉被告上海誉图数码科技有限公司(以下简称誉图公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2006年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月9日公开开庭进行了审理。原告新特高公司委托代理人白素华律师、被告誉图公司法定代表人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告新特高公司诉称，2005年2月4日，原告与夏普办公设备(常熟)有限公司签订《销售维修协议书》，约定由原告作为其代理及认定店，在上海地区对该公司制造的复印机、复合机和相关产品进行销售、安装、维修及定期保养等售后服务。 2005年3月，原告在本市松江区荣乐中路12弄245号设立上海新特高实业有限公司第一分公司，同样经营以上业务。自2005年10月起，原告发现被告假冒原告的名义，向客户投寄广告，谎称原告的松江分公司已搬迁到徐汇区龙漕路58弄19号(被告的办公地址)，并称在"乔迁"之时举行特惠月活动，以"答谢新老客户"。在被告的错误诱导下，很多客户误以为在该地址办公的就是原告的松江分公司，与被告签订了维修服务合同，并一次性交纳服务费等。原告认为，被告擅自使用原告的名称，向客户发布虚假广告，导致客户误认为是原告分公司在提供服务，上述行为已构成不正当竞争行为，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告停止侵害;消除影响、赔礼道歉;赔偿原告经济损失人民币5万元及律师费人民币5,000元。在审理中，原告申请撤销判令被告赔礼道歉的诉请，但要求被告在上海市的相关报纸上刊登声明以消除影响。

被告誉图公司辩称，其从未使用过原告的企业名称，也没有投寄过虚假广告，不存在不正当竞争行为，故请求法院驳回原告的全部诉请。

原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：

1、2005年2月4日原告与夏普办公设备(常熟)有限公司签订的《销售维修协议书》,以证明原告系夏普办公设备(常熟)有限公司的销售代理商及"认定店"，销售其相关产品及提供售后服务;

2、上海新特高实业有限公司第一分公司(以下简称松江分公司)营业执照副本，以证明原告的松江分公司办公地址为上海市松江区荣乐中路12弄245号;

3、被告向"华新纺织品有限公司"、"联鑫房产"、上海通亮设备安装有限公司投寄的信件(内含广告单、耗材报价单各一份)，以证明被告假冒原告的名义向上述客户发送虚假广告，抢夺原告的客户及业务，进行不正当竞争;

4、被告与客户签订的《保养维修服务合同》及其付款发票各8份、上海贤达德房地产公司发票、松航水电安装有限公司发票、被告2005年10月21日出具的技术报告书及其员工史戟的名片，以证明上述11家客户均系受被告虚假广告行为的误导，与被告发生业务关系，被告因此至少获利人民币5万元;

5、律师费发票，以证明原告为本案诉讼支付的律师费5,000元。

一、研究内容思维导图