不仅如此,就连黄金周制度存在的基础也开始动摇。有关专家认为,黄金周对经济的拉动作用已不明显。全国政协委员、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授在接受中国网采访时,援用国家统计局公布的数据,表示在实行黄金周之前5年,国内旅游收入的平均增长率是22%,而实行黄金周之后,7年的平均增长率只有12%,下降了10个百分点。
正所谓“仁者见仁,智者见智”。旅游学院刘德谦教授接受媒体采访时认为,黄金周推行前后旅游收入增长率的变化并不能说明黄金周拉动内需的作用减弱,因为基数与增长率的反比关系是各个行业共有的规律。
此外,刘德谦还提出另一个衡量黄金周拉动作用的指标——出游人数。他透露,黄金周实施之前的几年,旅游人数一直徘徊不前,最高增幅只有1998年的7.8%,其他年份的增长率多在3%左右,1997年只有0.8%;而黄金周实施之后的几年,除了2003年因非典原因出现负增长以及2001年增长率为5.4%之外,其他年份的增长率都在10%以上,说明大家出游的机会多了。据统计,黄金周出行人数已从1999年“十一”的4000万人次,发展到2007年“五一”的1.79亿人次。
有网友认为,随着明年的“五一”黄金周的取消,“十一”可能会变成“钻石周”,各个景点又可能人流滚滚。
与此同时,要求给传统节日放假以繁荣中国传统文化的呼声日隆,两相比较,发改委出台这一方案显得顺理成章。而且,这次方案调整更是高举传统文化回归的大旗,中秋、清明、端午各休息一天,对此舆论评价积极。
但该方案对春节假期的安排却招来了较多不同意见。根据该方案,春节黄金周的起始时间从原来的初一提至除夕,看似体现了人文关怀,却让大多网友觉得春节没有得到与其地位相符的假期安排,有悖于提倡传统文化回归。有网友表示:中国最大的传统节日是春节,弘扬传统最需要做的是延长春节假期,“否则连春节传统都渐渐淡薄了,还谈什么弘扬传统?”
如果新方案得以实施,我国的年休息日总数为114天,有关专家对这一数字的解读包括两个方面,一方面认为我国的休息日已经不少,另一方面也承认比西方发达国家略低,英国、法国的节假日就是13天,我们国家如果是12天也未必不可。该专家同时表示,英国、法国有健全的带薪休假制度,如果算上这个,我们就不是“略低”的差距了。