面对着蓬勃兴起的法律电商,传统法律服务行业也在谋求转型和应对。
“传统律师行业应该积极迎接、融合,就像银行积极应对互联网金融一样。随着技术的进步,律师和当事人可以网上视频。比如,外地的案子,北京法律专家就可以视频会诊。不过,律师的价值更多体现在法律服务本身的质量上,未必擅长做电商。”沃兴伟说。
沃兴伟坦言:“我以前也做过网站,会给我带来法律服务上的消费者,但这占用了我的时间和精力,再加上自己的业务,感觉心有余而力不足。”
刘德良认为,法律电商对于年轻律师可能是个机会。“互联网最大的特点就是提供服务的平台广,而律师本身提供的就是服务,所以对律师业务拓展来讲,互联网是最佳的平台,它不像是商品还要考虑营销渠道,律师可以直接在网上完成服务。一些年轻律师对互联网有敏锐的嗅觉,其机会就可能比一般的律师多一些,部分业务也可以通过互联网来实现。”
绿狗网工作人员认为,传统律师行业更多是强调律师,而法律电商更多是强调产品和服务。法律电商的产品和服务离不开律师这个群体做支撑,而律师群体也需要法律电商这样的平台来获得更多收入。所以,法律电商和传统律师行业是相辅相成的,两者可以完美结合,共同发展。
为了规范其发展,与其他领域电商一样,法律电商也面临着监管问题。
“这是相关部门应动脑考虑的问题。一方面老律师没有时间和精力去做这个,而年轻律师虽然热衷,但可能存在法律实践、法律储备不够的问题；对律所来说,有些大型律所做得比较成熟,但更多带有广告意味。我认为互联网法律服务更主要的是能通过互联网上提供有效的法律服务,帮助贫困的、急需法律服务的人解决问题,这才是真正的创新。”沃兴伟说。
“传统监管有地域限制,互联网监管如何打破这种限制是值得思考的问题。法律电商可能会涉及外地案子,这会给监管带来新问题,是一个挑战。还有就是网站平台本身的监管,是对内容上的监管,要查看律师的执业证号、姓名、其他信息是否与数据库匹配等问题。因此在技术方面,要实现网上律师身份识别。此外,律师行业协会也应要求会员自律,要求律师依法行使权利、依法履行义务。”刘德良说。
