Visa昨日的声明称,Visa的产品除了在卡片上带有Visa的品牌标识外, 还带有以“4”字开头的16位BIN号。由于Visa已将“4”字开头的BIN号在国际标准组织ISO进行了注册,所以所有“4”字开头、带Visa标识都应当遵守Visa的规则。这被业界视为是“Visa要封堵中国银联境外通道”。
Visa则称,此举是为了确保支付系统所有的参与者和利益方都能够享受到Visa支付网络给全球持卡人带来的便利及标准化服务和权利的保障,“目的是为了确保Visa的持卡人能够享受到由Visa支付系统提供的安全便捷和可靠的支付体验及服务的保障(包括风险管控、交易纷争的处理等)。”
Visa还强调,如果持卡人选择了以“4”字开头的双币卡即意味着选择了其交易将通过Visa的支付网络进行处理。但Visa也同时透露,从来没有、也不会“封杀”银联“62”字头的卡片在境外走银联的通道。
中国银联有关人士针锋相对地指出,“银联、VISA”双标识卡不是纯粹的单品牌银行卡,标识双方均有责任和义务为持卡人提供境外受理服务,这也直接关系到持卡人的权益和发卡银行对持卡人的承诺等。任何一方都无权单独对持卡人选择境外支付通道做出限制,持卡人拥有选择境外支付通道的权利。
Visa此番举措可谓是一剂“猛药”,根据Visa国际组织向全球会员银行发函的要求,对于违规的收单银行,第一次将罚款5万美元。如果收单行再犯,每月将罚款2.5万美元。
Visa封堵银联境外网络的背后是支付网络的争夺和利益分配的问题。中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇认为,Visa此举的原因在于中国银行(3.83,-0.06,-1.54%)卡清算渠道并不开放,境外的卡在内地刷只能走中国银联的渠道,对Visa而言没有什么利润空间。目前Visa虽在内地拥有较多用户,但始终无法建立一套完整的发卡程序。
但随着中国银联在巩固内地市场的基础上,不断扩大境外市场,打破了“Visa主外,银联主内”的平衡局面,部分境外市场尤其是港澳市场,“4”字头的卡片出现了“用中国银联的通道支付”,并有愈演愈烈之势,心有怨气的Visa才使出这一狠招。郭田勇表示,Visa与中国银联的此次“封杀战”背后实质是商业利益的冲突,建议双方对问题进行商讨,拿出解决的方案来。