上海讨债公司侵犯知识产权犯罪成立要件比较思维导图

清风和酒

2023-02-25

浏览量: 1

要件

比较

成立

犯罪

侵犯

知识产权

公司

权利人

权利

商帐追收

商帐追收技巧

催收常见问题

从理论上看，将严重侵犯知识产权的行为规定为犯罪，并纳入刑事惩罚范畴，主要基于两个原因，一是保护私人财产权，二是保护社会公共利益。②台湾学者林山田先生曾说过：“经济刑法的保护法益，为国家的经济秩序与整体经济结构的安全以及个人的财产法益，易言之，经济刑法的保护法益包括超个人与个人的经济利益0 99③与此相对应，各国(地区)尽管立法不尽相同，但理论界一般认为侵犯知识产权犯罪的客体为复杂客体：一是知识产权权利人的合法权益，二是市场经济秩序特别是国家的知识产权管理制度。这是因为，国家设立知识产权的目的，首先是把目光

树图思维导图提供《上海讨债公司侵犯知识产权犯罪成立要件比较》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《上海讨债公司侵犯知识产权犯罪成立要件比较》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：8938e98ebc002203fc2a866787d4cb61

思维导图大纲

1．知识产权权利人的合法权益

知识产权权利人的合法权益是指知识产品创造者因其产品所应享有的权利或利益。知识产权是一种专有权利，即知识产权权利人对该权利拥有独占权，非经权利人许可或法律规定，任何人不得行使这一权利。同有形财产所有权一样，其内容也包括占有权、使用权、收益权和处分权四个方面，但又略有不同。②

(1)占有权。由于知识产权具有无形性，所以权利人对其“占有”不能通过具体的控制来实现，而这种无形财产又极易逸出所有人的控制，而同时为不特定的多数人所“占有”。正因为如此，知识产权遭受侵犯的情形非常之多。与之相应，权利人只有在发生侵权后，通过诉讼等方式主张权利时，才能体现出权利人对知识产权行使占有、控制和进行管理的权利。因此，西方法学界有人把知识产权称为“诉讼中的物权”(Things in Action)。

(2)使用权。“使用”从本意上讲指依照财产的性能和用途加以利用，这种使用常常会对使用对象造成一定的损耗，但是由于知识产权的非物质属性，对其使用不会带来“消耗”。随着现代科技的发展，对知识产品使用的方式大大扩展，如静电复印术、激光记录术等，人们可以通过众多的使用方式对无形财产进行无限期的利用，而且它可以同时为许多人所使用，各主体的实际使用行为互不排斥。鉴于无形财产使用上的这一特点，有关知识产权法律都明确了使用权的排他性质，作出了权利人有权禁止他人擅自使用其无形财产等具体的规定。

(3)收益权。是指知识产权权利人依据其创造的知识产品被利用而获得物质利益的权利。权利人往往通过合同将“使用权”转移给具备使用条件的单位或个人，自己则收取作为使用权对应的使用费。例如，专利权人许可企业制造、销售其专利产品，著作权人可以许可出版社出版其作品等。由此可见，使用权是知识产权权利人实现其对于无形财产的利益的最主要方式，就是说，知识产权权利人的利益通过使用权获得最大限度的实现。

(4)处分权。处分权可分为事实处分和法律处分两种形式，但对于知识产权来说，处分权只能体现为法律上的处分，其中以转让形式行使处分权是最普遍的形式。但是，它又和物权的转让形式有所不同。通常情况下，如果有形财产转让给某人，他便享有财产法所规定的一切权利；但知识产权则不同，即使著作权发生转让，受让人亦不可行使署名权。

2．知识产权管理制度和市场经济秩序

在现代社会，任何一个希望发展的国家都需要对知识产权有效利用，对知识产权进行科学管理和严格保护。否则，一项对社会、对国家科学和经济发展具有重要意义的科研成果，可能会由于没有进行充分的管理和保护而遭受破坏，既不利于知识产权的推广应用，同时又阻碍国际经济技术交流。因此，世界上大多数国家都建立了严格的知识产权管理制度，以保障权利人的合法权益；同时否定和排斥知识产权领域的不正当竞争行为，这是建立和健全市场经济运行机制，保护国民经济健康发展，维护国家利益、社会公共利益和消费者合法权益的基本前提。由此可见，知识产权制度作为现代社会的一种新型产权制度，是维护国家和社会公共利益的重要保障，任何侵犯知识产权的行为都不仅严重侵犯了权利人的知识产权，而且也严重侵犯了国家对知识产权的管理制度，破坏了市场经济秩序。

尽管各国(地区)均认为侵犯知识产权犯罪的客体为复杂客体，但其保护的重点并不相同。例如，美国的刑事理论侧重于保护私人财产权，认为知识产权首先是一种个人所拥有的无形财产权，严重侵犯这种权利的行为将给权利人造成严重的经济损失；同时，一定的知识产权又涉及到社会的公共利益，如损害消费者利益，减少相关工业的投资数量和减低发展速度，从而出现工人失业，或就业机会减少等。②我国则侧重于对社会公共利益的保护，认为严重侵犯知识产权的行为，不仅侵害到权利人的利益，更重要的是危害了正常的市场竞争秩序，因而在我国的刑事立法中，侵犯知识产权犯罪是作为破坏社会主义市场经济秩序罪纳入刑法范畴的。两种不同的价值取向导致不同的制度设计：按照美国的刑事立法保护精神，盗版行为的危害性主要在于对著作权权利人私人财产权的侵害。所以，著作权权利人因侵权行为而遭受的损失大小是决定著作权侵权行为社会危害程度的主要因素。自然地，区分侵犯著作权犯罪罪与非罪、此罪与彼罪的数量标准就只能是复制、销售的侵权作品数量及零售价值。而在我国，由于保护的重点在于对市场竞争秩序的维护，所以侵犯著作权犯罪的成立，无论是在我国全国人大常委会1994年通过的《关于惩治侵犯著作权犯罪的决定》，还是刑法中均要求“违法所得数额较大”，致使大量的侵权行为不能纳入到刑法规制的范围，在著作权侵权案件呈急剧上升的情况下，著作权侵权犯罪案件反倒出现了逐年递减的不协调趋势。

国际贸易职业规划思维导图