前一段时间，因被指在追查老赖车中带有暴力色彩，银行委托专业公司“追车”的合理性遭到了某些媒体的质疑。对此，法学专家们认为，正规商债追收公司并不违反法律规定
中国政法大学副校长马怀德认为，银行作为法律上的独立民事主体，有权依法处置其自主享有的债权，也有权授权专业公司对其不良资产进行贷后管理。而专业的商债追收公司能有效协助法院执结大量疑难案件，挽回国家损失，应该得到支持。
金总表示，专业的商账追收公司并不采用暴力，正规的公司会在服务过程中进行全程录像以进行监控。她说，今年4月，国家劳动和社会保障部向100多名商账追收师颁发了岗位证书，标志着20年的地下商债追收公司终被解禁。商账追收将会是个很大的行业，但该行业只有规范地发展才能得到市场的认可。
不良资产已达150亿元。银行工作人员张先生透露说，目前，各大银行都有专门的清欠人员。他们每月只有七八百元的生活保障，奖金则按追回的车辆来计算。尽管如此，却收效甚微。
“我们觉得委托专业追债公司是个好办法。依靠信贷员清欠，银行还要给他们提成、要发奖金，成本并不低。”张先生说。目前，银行的普遍做法是委托专业公司对其不良资产进行贷后管理。
西城法院一位执行法官告诉记者说，汽车作为可移动的财产追索难度大，成本高，很多借款人把汽车卖出去或挪作他用，连人带车一起“蒸发”的现象普遍发生，造成了法院执行难度比较大。
朝阳法院执行二庭副庭长雷翔说，今年执行案件的收案数量有1万多件，车贷案占四五百件。虽然数量不是很多，但此类案件耗费的时间、精力确实相当大。“不少车贷案一看就是假买车的，比如用农民的身份证买车等。法院如果按
购车合同，根本找不到贷款人。 ”他说，法院不干涉银行委托专业公司的做法，只要线索的来源和取得过程是合法的，法院还是持鼓励的态度。
记者了解到，目前，海淀、西城、朝阳法院等部分疑难车贷案件执行线索都是银行雇用专业追收公司获取的，在某种程度上弥补了法院的有限司法资源。而法院发布执行悬赏公告也意味着对民间调查的默认。
