除了上述原因,还有一些其他因素导致了申请号年度与申请年度不一致,如专利申请案的审查积压、数据录入失误、出版错误、数据库中的检索数据与全文说明书数据不吻合等。
下面以1985年为例,举例说明申请号年度与申请年度的不一致情况。
申请号年度与申请年度不一致的文献,共有84件。其中,发明专利申请66件,实用新型专利14件,外观设计4件。仅发明专利分案中申请号年度与申请年度不一致的就有52件。
这当中,时间相差最长的一件分案申请,其专利申请号为92108986,它的申请日为1985年6月19日,该专利申请年度与申请号年度相差了7年;时间相差较长的另一件专利申请,其专利申请号为91102410,它的申请日为1985年9月30日,该专利申请年度与申请号年度相差了6年。
经过对分案申请之外的32件文献查对,其中有8件专利在CPRS库(中国专利检索系统,该系统是仅在国家知识产权局局域网使用的专利检索与全文浏览系统)中的申请日与说明书中的申请日不相吻合(见表)。
1985年11月6日
表中, 编号1、2、3在CPRS库中的申请日是错误的,但它们申请号年度与说明书中的申请年度是一致的;
编号4在CPRS库中的申请日是错误的,而且申请号年度与说明书的申请年度也不一致;
编号5、6、7、8在CPRS库中的申请日没有错误(与公告说明书中的申请日一致),但公开说明书与公告说明书中的申请日不一致,这其中的2件公告说明书又被注明为分案申请。
再以2004年为例,申请号年度与申请年度不一致的文献,共有3 791件,其中,仍以分案的情况最多。
综上所述,申请号与申请年度的不一致具有多样性、复杂性,不仅有专利法、专利法实施细则及审查流程规定等原因,同时还有其他原因。所以,我们应当在合法、合理、可能的范围内,加强专利文献的标准化工作,努力提高专利文献相关数据的准确性,切实而充分地实现专利审查、审批的公开、公正、公平。