随着科学技术的发展,知识产权的运用日趋商品化和资本化。国内外知识产权资本化运作模式发展比较成熟的方向是知识产权的融资功能。
美国硅谷银行可以为有PE、VC支持的企业提供专利质押贷款,以专利权作为质押担保。日本是由政府金融机构、产业扶持发展基金及信托保障协会等为知识产权融资提供协助,对象为中小科技型企业。韩国由政府牵头,多家专业机构组成评估团对企业进行评估,银行根据评估结果,为评估合格的企业提供贷款,以专利作为质押担保。
知识产权质押融资在我国还处在初级阶段。北京市采用“银行+知识产权质押”的直接质押融资模式,市科委给予一定比例的贴息支持,但是银行门槛高,小企业难以受益。上海浦东采用“银行+政府担保+专利权反担保”的间接质押模式,政府作为主导方承担了大部分风险,因此这种做法并不可取。武汉市采取“银行+担保公司+专利权反担保”混合模式,特点是引入了担保公司,质押物除了知识产权外还得加上股权(未上市公司)、应收账款等。
不同于国内其他地方的政府担保模式,北京模式更注重的是链条上各机构的共同努力和协调运作。金融机构考虑到行业特点来适度弱化担保方式和风险控制程度、无形资产评估机构优化知识产权评估方式、担保公司对知识产权作为反担保物的担保额度放大以及政府对于知识产权质押融资的组织协调和贴息支持等,在各方不懈的努力下,最终打造了一条完整、有序、可复制的知识产权质押融资链条,形成更具有长久性运作的健康模式。
从北京的发展现状来看,知识产权质押融资应该还处在刚刚起步的阶段,许多科技型企业还未受益。银行的创新能力有许多不足。此外,缺乏专业的中介机构。软交所作为政府背景下的服务平台,积极推动促进知识产权资本化运用的工作,包括知识产权咨询,一些交易机制的完善,直接参与到知识产权的认证、评估及咨询全部过程,消除了银行的一些安全顾虑。