钱夙伟（职员）：一分钱处方肯定是个例，甚至绝无仅有，但这至少表明，即使如今药价普遍偏贵，但仍有十分低廉的药存在，而且，这哪怕只是一分钱的药，还是能治好病的。也因此，尽管一分钱处方是个例，但让病人少花钱，却没有理由也不应该成为个例。实际上，一分钱处方虽是个例，却并非偶然。这家医院实行的考核机制，让患者的评价直接关系到员工的年度绩效考核、工资以及奖金，于是，以患者满意为中心，成就了医生的这种精神境界，同时也体现为医生的切身利益，这无疑为弘扬医德创造了一个良好的环境，而这样的一个医德氛围，正是一分钱处方所不可或缺的。显然，如果心系病人，开出的处方，即使不是一分钱处方，也绝对不会是大处方贵处方。
玫昆仑（公务员）：可喜的是，“1分钱处方”并非孤本，早有武汉王争艳医生的“小处方”、常州徐莉医生的“一毛钱处方”。这类“小处方”频现，是否能形成“蝴蝶效应”呢？关键是有没有让其生存的土壤。现在，“小处方”多靠医生个人的医德来维持，这种医德虽值得倡导，但仅靠医德而没有制度来支撑，是难以推广开来的。规章制度是医务人员的行为依据，只有通过制度创新推动医德医风建设，才能为良好的医德提供坚强有力的保证。
李振忠（市民）：找一两种本来就便宜的药物并不难，而将这种成瓶包装药物拆分了来卖其价格当然就按“分”来计。而假如某一个病人确实并不需要成瓶成数瓶的药物而只需要一两片药物就可以治好某一种特定病如偶尔“便秘”，这样的事例就没必要拿来当宣传白衣天使多么“高尚”的噱头。而假如某一个病人确实属于疑难病症，而其本身并没多少收入，此时医生为病人用最少的钱治好了这个大病，这样的事例大约才可以当作正面宣传的“天使之举”，才可以算作治病救人“一分钱处方”的闪光之处。而胡先生所遇到的“一分钱处方”事例，显然并不具备这种“附加值”。人们所诟病的不是这种无法忽悠患者钱财的“便秘”案例，而是类似于同样的感冒为什么有些医院非要花数百元甚至上千元，而有些医生为什么只开“一元钱处方”就能治好？为什么常见病的行情不断看涨以至人们都不敢进医院？因此，应进行新闻“挖掘”的，当是大医院里常见病中的“一元钱处方”，而不是这种专治“便秘”特例中的“一分钱处方”。
吴帅（医生）：能治病和治好病，一字之差，现实意义却悬殊巨大。如果一毛钱、一分钱都可以治好病，被媒体当成一个事实不断大范围传播，就很容易给人们制造这样的印象，很多疾病，其实本来几分钱就能治好，但因为医生缺乏这样的医德，故意使“坏”，给你开大处方、乱用药，以致造成了看病贵的现状。某些时候，这或许是事实，但它并不意味着事实的全部。对某些疾病而言，一些检查是必须做的，但如果因为迷信“小处方”，而选择放弃应有的检查与治疗，这种误读有时就意味着不小的医疗风险，甚至是医疗事故。我们应该明白这样的一个事实：用药的原则并非越便宜越好，合理、有效、安全才是判断处方的重要标准，处方价格甚至连次要标准也算不上。热炒“小处方”，在于当下公众对药价虚高、医生滥用高价药、开大处方的现象深恶痛绝，但又无可奈何。当这种痛恨与敏感也被当成一种注意力来开发，“最便宜处方”就会被盲目拔高，以致将一种很普通的行为，人为地拔高成神话。
