1996年5月29日上午，陈××和他的双胞胎哥哥在安徽××医院出生，两个孩子都是正常新生儿。但出生48小时后，弟弟陈××突然口唇青紫，四肢抽动。经抢救，陈××被转入儿科治疗。6月4日，经脑部CT检查发现，陈××患有“缺血缺氧性脑病”，这意味着他的中枢神经重度损伤。而医院的儿科医生否定了CT的提示报告，他们认为陈××患有低钙惊厥症，并进行了相应的治疗。
6月13日，陈××出院，但家人发现，孩子似乎有些异常，哭声非常怪，并且伴随躯体抖动。奶奶李文峰和妈妈马震娅抱着孩子遍访名医，最终确诊：陈××患有继发性癫痫、伴脑性瘫痪、脑发育落后，这是重度缺血缺氧性脑病的后遗症。
陈××的奶奶李文峰要求安徽××医院给她一个合理的解释。1998年1月，医院先是以病历保密的理由拒绝了李文峰查看病历的要求，随后又出具了不是医疗事故的院方鉴定书。李文峰对医院的态度产生了怀疑，这个享受国务院特殊津贴的大学教授开始用做学问的态度来寻求孩子的病因。经翻查医学专著和咨询专家，李文峰发现小孙子陈××的病也许是饿出来的。她说，她去过的医院的医生都分析认为，饥饿会出现低血糖，低血糖引起抽筋，抽筋时间长才会引起缺血缺氧性脑病，缺血缺氧性脑病严重才会引起后遗症，而后遗症可以致癫痫，癫痫又可以致使婴儿痉挛症，是一个演变的结果。
据了解，由于陈××的母亲马震娅刚做完（剖腹产）手术没有奶，产后的头两天孩子都吃不到母乳。而当时××医院严格要求婴儿必须吃母乳，不得用其他替代品。李文峰说，（医院）只允许喝白开水，明确讲了的，所以我们就规规矩矩拿小杯子喂水。
记者采访著名围产医学专家吴圣楣时她表示，如果一个新生儿在48小时之内没有吃到任何营养食物，就会低血糖。而血糖低，脑细胞糖也低了，就不能很好代谢，脑细胞就要退化，婴儿的智力就落后，脑细胞有问题，就会出现脑瘫症状。
李文峰认为，正是因为陈××出生后48小时没有吃任何食物，导致低血糖而患上缺血缺氧性脑病。而医院却坚持当初对陈××的低血钙诊断，并申请医疗事故鉴定。1998年5月14日，合肥市医疗事故鉴定委员会作出不属于医疗事故的鉴定结论。李文峰不服，向安徽省医疗事故鉴定委员会申请鉴定。然而，鉴定结论仍然是不构成医疗事故。
1998年8月10日，李文峰作为陈××的代理人向合肥市中级人民法院递交了诉讼状，请求判令安徽××医院赔偿医疗费等共计人民币315万元。
三个月后，合肥市中级人民法院开庭审理此案。庭审中李文峰对医院没有出示陈××的血糖化验数值提出质疑，并再次要求查阅原始病历以核实证据，但法庭拒绝了李文峰的要求。
2000年9月13日，合肥市中级人民法院作出的民事判决认为，陈××在庭审中未提供充分证据证实其病情确实由饥饿引起，故××医院依法不应承担赔偿责任，驳回陈××的诉请。
一审判决后，征得法官同意，李文峰复印了医院向法院提供的陈××病历复印件，发现病历记录被涂改过。如陈××呼吸困难伴抽搐的时间不一致，其中3处记录为30分钟，其他7处则被涂改成5分钟。让她不服的是，法院送交司法鉴定的只是这份被涂改成5分钟的7张病历，另外3张未被涂改的并没送出。
2000年9月22日，李文峰向安徽省高级人民法院提起上诉。2001年4月16日，安徽省高级人民法院驳回陈××的上诉请求，维持原判。
二审败诉之后，李文峰依然不服，向最高人民法院提出了申诉，最高人民法院要求安徽省高级人民法院对此案件进行复查。2004年12月13日，安徽省高级人民法院驳回了陈××的申诉。
李文峰的九年挣扎，引起了国内法学界、医学界和新闻媒体的关注。最高人民检察院自去年7月起对此案进行调查。今年2月，最高人民检察院得出以下结论：第一，他们找到了1996年6月6日的一套化验报告单的原件，发现陈××血钙正常，而血糖却大大低于正常指标，因此可以断定安徽××医院是故意将血糖数据遮盖。第二，调查发现，陈××呼吸困难伴抽搐30分钟的事实基本成立，而安徽××医院为逃避责任，有意将抽搐时间涂改成5分钟。第三，法院向司法鉴定所送审的材料有不真实的情况，法院应该调查取证，却未做调查，并以此作为定案依据，是违反相关法律规定的。据此，最高人民检察院认为，此案判决认定事实的主要证据不足、违反法定程序，可能影响案件正确判决，依据《民事诉讼法》向最高人民法院提起抗诉，请依法再审。这是最高人民检察院针对医疗损害赔偿案件发出的第一份抗诉书。（摘自《羊城晚报》）
