在庭审中医院的代理人指责患方挑讼缠诉，如此不仅损害医院，到头来必将损害广大患者的就医环境。
对此，宋律师代表患方基于两审代理意见的基础，补充发表的《再审代理词》指出：
“本案实际上主要涉及两种价值的取向问题。一个是经济利益的价值，一个是生命利益的价值。如果说还存在其他的利益和价值，如医疗机构和医生的声誉威信的价值，与这两方面的主要价值相比较，都不应当被当做突出价值来考量。
“国外的药品进入中国，无论如何都应当承认其治疗方面的重要作用。但是也必须看到，诸如本案的药品拉米夫定片，它本来就不是治疗乙肝的首选药物，更不可能成为治疗乙肝的最终药物、万能药物和安全药物。当前，国际金融危机持续的情况下，据报道，国外的诸多药品在其他国家很少赢利，却在中国明显获利。这里面有多少中国人的生命健康利益被尊重和损害，值得包括医生、患者、商人在内的所有人深思。
“本案诉讼到今天，恰恰从被公认失败的旧医改走到新医改实施。过去片面市场化运作的机制被国家摒弃，重视公益、重视患者生命健康权益等民生利益的新的体制正在加速形成。作为国家职能重要组成部分的司法职能，必将在这场新的变革中配合国家基本政策，更新司法理念，重树核心价值和司法威信。在具体的利益和价值取向上，尊重生命价值，将成为不二的选择。”宋律师建议这种发展趋势要在本案的再审中能够得到闪光的展现。
医疗诉讼巅峰之战硝烟燃尽——西南医院贺普丁案庭审结束
