在众目睽睽之下，在极度的痛苦中，两条生命陨落了，而所有当事人竟然都不会受到制裁，因为他们严格执行着制度。毫无疑问，在孕妇丈夫拒绝手术签字的情况下，北京某医院严格按照制度办事，而且也在制度范围中竭尽所能地采取了一切可能的办法，但是血淋淋的结果提醒我们必须跳出繁文缛节的制度条文，站在对人的生命权尊重的高度，重新审视看似科学先进的制度背后残酷、无奈的一面。
一个文明的社会中，当一个公民无可依靠自己的家庭成员时，社会就应该是他（她）坚强的、最后的后盾。而且，文明的底线就是生存，一个公民的生存权受到公然的威胁时，所有附着在社会成员间的种种制度羁绊都应该为其让路。只看到制度，而看不到生命；只尊重制度，而不尊重生命；手握救死扶伤大权，而敬畏束手束脚的制度；宁可要法律保护的不作为下事故免责，不要道德推崇的当机立断下权益变通。悲剧的伏笔已经埋在了医疗行业规章制度的细节深处，悲剧的发生只是早晚的事情。
制度的日趋严密，包含了医院在一再的医患矛盾纠纷中“亡羊补牢”出来的“智慧”。现在，患者家属知情同意是医疗行业规章制度的要求。按规定，所有手术、治疗的每一步都必须有明确的记录，包括谈话签字过程。再简单的医疗操作，只要有可能对患者造成损害，医生都必须征求患者或其家属的意见。
但是，对医疗行业规章制度的完善和尊重，不能代替医院医生在紧急事件中的灵活变通性，不能代替对医患关系和谐环境的整体修复，不能代替对种种行业作茧自缚行为的反击勇气，不能凌驾在公民生命权之上。
在生命面前，我们每一个人都没有资格去剥夺他人正当生存的权力，也没有资格凭借所谓的制度去剥夺一条甚至更多条生命；在生命面前，一切有可能扼杀生命的制度自当退避三舍。
如果当时的领导能够本着生命至上的原则，勇敢地作出“不签字也要手术”的指示，让医生抛弃顾虑，放心手术，那么，也许就不会有这样的悲剧。
一切制度设立的终极目的都是为了保证生命能够得到有效的保障，一旦制度碰撞到每一个公民的合法的生命权时，一旦法律制度危及到生命的存在时，那么，我们不仅要问：在这样危及生命的状况之下，卫生部门能否以制度来保障生命，将“家属不签字，医生也要救人”的权利送至每一位大夫的手中，让大夫消除担责的顾虑，大胆抢救，从而不再让生命在不合理的制度面前熄灭。
