吴某借贷纠纷案思维导图

所谓永远

2023-02-20

浏览量: 0

借贷

纠纷案

债权债务

债权债务案例

[受理法院]：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

树图思维导图提供《吴某借贷纠纷案》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《吴某借贷纠纷案》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：501848d117739d7c8e8a2e10b83ca5bc

思维导图大纲

[案例正文]：

上诉人（原审被告）吴某，女，1960年5月15日出生，苗族，干部，住（略）。

委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）张明军，男，1964年3月30日出生，汉族，工人，住（略）。

委托代理人符智明，男，1957年10月出生，汉族，干部，住（略）。

原审被告李代学，男，1951年7月1日出生，汉族，干部，住（略）。

上诉人吴某因民间借货纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2006）泸民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其代理人向宏军、被上诉人张明军及其代理人符智明、原审被告李代学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定，2006年8月1日，李中华在被告李代学的担保下从原告张明军处借款2万元，约定2006年9月2日还清；2006年8月10日，李中华又在被告李代学的担保下从原告张明军处借款1.5万元，并约定2006年9月10日还清；后李中华未按借条约定的时间还清此两笔借款，原告也曾多次找到担保人李代学催促李中华还款，但至今未付，为此，原告于2006年9月28日向本院起诉，要求李中华清偿借款，并要求被告李代学承担连带清偿责任，本案受理后，2006年10月31日李中华因病去世，原告张明军遂以此3.5万元借款为家庭共同债务为由，要求变更李中华妻子吴某为本案被告，承担清偿责任，并由被告李代学承担连带清偿责任。认定以上事实的证据有：（一）原告提交的李中华借条2张证明李中华在被告李代学的担保下从原告张明军处先后借款3.5万元，并约定第一笔借款和第二笔借款分别于2006年9月2日和2006年9月10日还清；（二）原告提交的原告张明军、被告吴某、李代学以及李中华的身份、户籍证明证实了原、被告双方与李中华的身份情况；（三）被告吴某提交的泸溪县人民医院疾病诊断证明书证实了李中华于2006年10月31日7点30分抢救无效死亡。对被告吴某提交的其它证据均与本案无关，不能证明李中华从原告张明军处所借的3.5万元欠款用于赌博，故本院不予采信，被告李代学提交的证据只能证明李中华因病住院，但不能证明此3.5万元借款用于李中华住院治病。

原判认为，李中华2006年8月1日、2006年8月10日先后两次在被告李代学的担保下从原告张明军处借款3.5万元事实存在，依法应予清偿，但李中华现已死亡，因该笔债务系李中华与被告吴某婚姻存续期间所借，应属夫妻共同债务，故被告吴某对该笔债务应承担连带清偿责任。被告李代学系该笔债务的担保人，因其担保方式约定不明，应按连带担保承担担保责任。据此判决，一、被告吴某清偿原告张明军借款3.5万元，限本判决生效后一个月内一次性付清。二、被告李代学承担连带清偿责任。案件受理费1410元，被告吴某、李代学各承担705元。

吴某上诉提出：“一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院查清本案事实真相，另作判决或发回重审。”等。

在庭审中，上诉人吴某的代理人向宏军提供了吴某与其夫李中华的《离婚协议》、《夫妻分居协议》及杨秀树的证词。被上诉人张明军的代理人符智明提供了泸溪县人民法院（2006）泸民事初字第277号民事判决书和张胜的证词。

本院经审理查明的事实与一审认定的事实无异。

PRAGMATICS思维导图