而令人费解的是，姚某、马某的4间84平方米住宅房，在镇房管办有法院下的执行裁定给金X业的通告，本该被执行，最后却未被执行。执行的却是邻居马X英和儿子马文清的房屋。
据姚某介绍，当时姚某要买马X英的房子，但只交了4000元订金。
就房屋买卖一事，马X英说：“我与姚某约定，剩下的房款不交齐，房屋的产权还是我的，这个产权交易没有达成，现在土地使用证还是我的名，房子还是我的，”
姚某的儿子姚春生在2002年办了营业执照开了春生食杂店，使用的是马X英的房子。“在2004年3月26日强制执行的那天，我被莫名其妙地赶出了屋，食杂店的东西、新婚的家当，还有父母和哥哥存放的物品，都清了出去，有些堆放到村办公室，至今不见了踪影。”姚春生说。
“可现在经法院执行过去的房子不只是我马X英的房子，还有我儿子马文清的房子。”马X英说。记者看到出具的相关产权证明，这座连脊的房子共有两个房照和两个集体土地建设用地使用证。马X英位于东侧建筑面积55.3平方米，西侧是马文清建筑面积38.3平方米。而在一份由哈尔滨国信房地产估价咨询有限公司出具的《司法鉴定书》，按55.3平方米估的价，而法院执行却按照93.6平方米执
行。在执行过程中，竟把马文清38.3平方米的房子也执行了。
根据最高人民法院出台的审理人民法院国家赔偿确认案件司法解释14种具体情形可确认法院违法，其中一条规定为，“违法查封、扣押、执行案外人财产，给案外人造成损失的。”
这起民事诉讼案的原执行员办案人，现为呼兰区康金镇人民法庭某庭长，对此案的表态非常明确，此案的判决无误。
一、对上访者姚某与马X英提出的15.5亩家庭承包地与房屋均为错案的判决的看法时，某庭长说，裁定金X业诉姚某、马某拖欠货款纠纷一案时，对姚家15.5亩承包地由申请执行人金X业耕种、收益，为期23年，共合计28516.80元抵偿欠款，在当时不存在误判问题。二、法院责令被执行人姚某、马某从自家住宅房屋中迁出。当时的笔录是姚某承认此房是其买马X英的房子，并已住在此房多年，也不存在错判的问题。三、当时强制执行是因为姚某、马某为逃避债务，离家出走。在找不到当事人的情况下，法院只能强制执行。几点之外，某庭长还说：如存在问题，欢迎上级法院对此案进行调查。
目前，姚某和马X英的上访还在继续，姚某要求立即返还土地并赔偿损失，马X英要求依法返还属于自己的房屋，并追究法院的责任。不知这两位农民上访者的路要走多远?而，农民说，路再远，他们也都要走下去。
