赵B提出划院另居，赵A未同意。1989年4月8日，礼县人民政府进行房屋登记时，赵A将四间房屋登记在自己名下，为此引起双方互殴，造成赵A、赵A之妻、赵B之子赵X平三人受伤。为化解矛盾，村委会报请礼县土地管理局于1993年12月给赵B另批一处宅基地。1991年6月19日，赵B向礼县人民法院提起诉讼，要求对房屋确权。
礼县人民法院审理认为：赵B、赵A诉争的四间房屋系祖遗产，双方各住二间，已时达二十多年，已成事实，赵A所领四房屋的产权所有证应认为无效;原被告双方相互辱骂，引起打架，造成人身损伤，属违法行为，双方均应具结悔过，并相互赔偿医药费。依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，该院以〔1991〕礼法民判字第25号民事判决书判决：一、礼县XX镇三条街院内四间南瓦房，西头二间归赵B所有，东头二间归赵A所有，相连一根中檩及隔墙属双方共有，任何一方先拆建房时，须将其
留给对方;二、赵B赔偿赵A医疗费289.05元;赵A赔偿赵B之子赵X平医药费33.79元，折抵后，赵B付赵A人民币255.26元;三、驳回其他诉讼请求。
一审判决后赵A不服，向陇南地区中级人民法院提出上诉。
陇南地区中级人民法院审理认为：一审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，以〔1992〕陇法民上字第174号民事判决驳回上诉，维持原判。
二审判决后赵A不服，向甘肃省人民检察院陇南分院申诉。陇南分院审查认为申诉有理，提请甘肃省人民检察院抗诉。
甘肃省人民检察院审查后同意陇南分院抗诉意见。遂向甘肃省高级人民法院提出抗诉，理由如下：
赵A将自己的两间房屋借给赵B居住，直到现在。赵B虽已居住二十多年，但不能认为赵B已取得房屋的所有权，终审判决以“双方各住二间，时达二十多年，已成事实”为由，将其中二间房屋判归赵B所有，不符合《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款关于财产所有
二、两审判决依据《中华人民共和国继承法》第八条的规定显属适用法律错误。本案是关于房屋产权及人身损害赔偿的纠纷，不是关于继承权或因继承财产产生的纠纷。
甘肃省高级人民法院受理抗诉后，作出民事裁定，指令陇南地区中级人民法院再审。陇南地区中级人民法院经再审，认为原终审判决并无不当，遂以〔1998〕陇民再字第02号民事判决维持原终审判决。
1999年4月22日，甘肃省高级人民法院根据甘肃省人民检察院建议，以〔1999〕甘民监字第16号民事裁定，决定对本案进行提审。提审认为：赵A与赵B兄弟俩分别按祖辈约定，应继承祖辈所留房产，但赵B在服刑和留农场就业期间，赵A在当时生活特别困难的
情况下，将双方相等的房屋拆卖他人，承担起二人父母及赵B前妻的殡葬，替赵B尽了义务，理应感谢，况且赵B所继承其父的四间房产也有其前妻的一份。现遗留的四间房屋是赵X玉份额的遗产，赵A享有合法继承权，赵B返乡后念弟兄之情，将其中两间房屋借给赵B居住
，但所有权仍属赵A所有，并有房产证佐证，且弟兄俩发生矛盾后，礼县土地管理局已经给赵B另批一处宅基地，赵B无理由再行纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条一款二项、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条一款之规定
，1999年7月29日甘肃省高级人民法院以〔1999〕甘民再字第16号民事判决：一、撤销陇南地区中级人民法院〔1998〕陇民再字第02号民事判决书和〔1992〕陇法民上字第174号民事判决书及礼县人民法院〔1992〕礼法民判字第25号民事判决第一条。二、
维持〔1992〕礼法民判字第25号民事判决第二、三条。三、礼县XX镇三条街十号院内，四间南瓦房归赵A所有。
引用法条
[5]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条
[6]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条
U782682106
U880113127
